Вирок № 28364306, 17.12.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3906/2012

Провадження № 1/1308/348/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мачіха Г.В.

з участю прокурора Бенко М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Акововто, Нігерія , нігерійця , громадянина Нігерії , освіта середня , не одруженого, не працює , проживає в АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного , не судимого

за ст. 358 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_3 16 вересня 2012 року під час проходження контролю при перетині кордону на КПП "Рава Руська" прямуючи з України в Республіку Польща умисно пред"явив до паспортного контролю підроблений документ для подорожі іноземця НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виготовлений за допомогою друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку , а не поліграфічним підприємством , яке здійснює виготовлення бланків типових документів , а тому є підробленим.

Підсудній ОСОБА_3 під час попереднього слідства свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив , що 16 вересня 2012 року під час проходження контролю при перетині кордону на КПП "Рава Руська" прямуючи з України в Республіку Польща умисно пред"явив до паспортного контролю підроблений документ для подорожі іноземця НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є підробленим і йому не належить. Розкаюється у вчиненому.

Свідок ОСОБА_6 на попередньому слідстві показала , що вона є працівником прикордонної служби і 16 вересня 2012 року вона здійснювала перевірку на ККП «Рава-Руська»громадян , які виїжджають з України в Республіку Польща. Під час перевірки документів пасажирів рейсового автобусу «Львів-Варшава»один з пасажирів подав на паспортний контроль документ для подорожі іноземця Італії НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, в неї виникли сумніви у дійсності цього документу так-як в ньому були відсутні відмітки про в»їзд на територію України . На запитання пасажир відповів , що прибув на чемпіонат Європи з футболу і залишився в України , а при в»їзді в України спав. В подальшому пасажир зізнався, що документ є підробленим і йому не належить, його звуть ОСОБА_3 і він є громадянином Нігерії.

А.с.18

З висновку судово-криміналістичної експертизи вбачається, що вилучений в ОСОБА_3 документ для подорожі іноземця НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлений за допомогою друкарських форм для плоского офсетного та растрового офсетного способів друку , а не поліграфічним підприємством , яке здійснює виготовлення бланків типових документів .

Захисні елементи проїзного документа іноземця НОМЕР_1не відповідають захисним елементам встановлених для типових документів , а саме імітовані водяні знаки , номер документа на зворотній стороні обкладинки та у верхній частині документа виконаний з використанням друкарських форм для растрового офсетного друку , мікродрук не чіткий та інше.

Першопочаткові реквізити досліджуваного докумета виконані з використанням пишучого приладу -кулькової ручки , а відтиски штампів з використанням мастичних кліше.

А.с.92

З протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 16.09.20122 року вбачається, що працівниками Державної прикордонної служби України на КПП «Рава-Руська» було виявлено та вилучено в ОСОБА_3 серед інших речей документ для подорожі іноземця НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

А.с.9

З повідомлення адміністрації Кримського державного медичного університету ім.. С.І. Георгієвського вбачається, що ОСОБА_3 прибув на територію України в 2010 році на запрошення Луганського національного університету ім..Т.Г.Шевченка , реєстрація даного громадянина до 01.10.2012 року в КДМСУ ім..Гергієвського.

А.с.27

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_3 полягає в тому , що він вчинив використання завідомо підробленого документа і тому суд такі його дії кваліфікує за ст.358 ч.4 КК України .

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину та особу винного який не працює , позитивно характеризується , вперше судиться.

Обставин, що обтяжують чи пом»якшують покарання підсудного не вбачається.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою він судиться.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 358 ч. 4 КК України і засудити до штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 - 235 грн. 20 коп. та 882 грн. 00 коп. в користь НДЕКЦ, м.Львів, пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 31259272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення дослідження та експертизи . Призначення платежу за експертні роботи згідно рахунку №6/685 та 6/713.

Речові докази : пер месо Італії НОМЕР_2 видане 25.10.2011 року на ім.»я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, квиток від 15.09.2012 року на автобусний рейс №88 сполученням «Львів-Варшава» придбаний на ім.»я ОСОБА_8, ідентифікаційну картку НОМЕР_3 на ім.»я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, документ для подорожі іноземця НОМЕР_1 на ім.»я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - залишити при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Зеліско Р. Й.