2/1312/1877/12
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
27 червня 2012 року Личаківський районний суд м. Львова
суддя Личаківського районного суду м. Львова -Мармаш В.Я.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до мешканця квартири АДРЕСА_1 про зобов'язання суд адміністративно наказати відповідача , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду та просила адміністративно наказати мешканця квартири АДРЕСА_1.
Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно ст. 28 ЦК України, ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору (р/р 31210206700006, отримувач Личаківський районний суд м. Львова, код отримувача 37444229, банк отримувача ГДКУ у Личаківському районі м. Львова, код банку отримувача 825014, призначення платежу -судовий збір), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, або не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору з посиланням на норму чинного законодавства. Позивачем не зазначене повне її ім'я та ім'я відповідача, що унеможливлює виконання судом вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК в частині перевірки їх місця реєстрації, не додано копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до кількості відповідачів. Крім того, конкретно не визначено зміст позовних вимог, а сае не зрозумілою є вимога «адміністративно наказати», не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема підставу для притягнення до відповідальності; не зазначено перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до мешканця квартири АДРЕСА_1 про зобов'язання суд адміністративно наказати відповідача -залишити без руху, надавши їй строк у п'ять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я. Мармаш
Судове рішення № 28364076, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1312/3785/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: