Вирок № 28363764, 13.11.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/3455/2012

Провадження № 1/1308/320/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

з участю прокурора Бенко М.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Туринка, Жовківського району, Львівської області , українця , громадянина України , освіта середня , не одруженого , не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, судимого вироком Жовківського райсуду від 24.06.2009 року за ст.. 186 ч.2,357 ч.3 , 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений від покарання постановою Долинського райсуду Івано-Франківської області від 03.10.2011 року на підставі ст..3 п «А»ЗУ «Про амністію у 2011 році»

за ст. 289 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2 в ніч з 08 на 09 вересня 2012 року в м.Жовква зайшов на прибудинкову територію по АДРЕСА_2 де незаконно заволодів мопедом марки "Віпер", реєстраційний номер НОМЕР_1 вартістю 3902,58 грн., який належить ОСОБА_3 .

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він в ніч з 08 на 09 вересня 2012 року в м.Жовква зайшов на прибудинкову територію по АДРЕСА_2 де незаконно заволодів мопедом марки "Віпер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 . Даний мопед він затягнув в район гаражів де заховав у високій траві, а на наступний день він повідомив ОСОБА_4, що купив скутер і попросив його залишити скутер в його гаражі на що останній погодився. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у вчиненні злочину його вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю показами потерпілого, свідків, протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні показала , що вона проживає в АДРЕСА_2 У своїй власності вона має мопед марки "Віпер", реєстраційний номер НОМЕР_1, яким користується вона та члени її сім»ї. Зберігає скутер на подвір»ї біля будинку. 09 вересня 2012 року її чоловік виявив , що скутер відсутній на місці його зберігання. Вартість скутера 9000 грн.

А.с.48,49

Свідок ОСОБА_5 на попередньому слідстві дав аналогічні покази.

А.с.50-52

Свідок ОСОБА_4 на попередньому слідстві показав, що він знає ОСОБА_2 , який 09 вересня 2012 року попросив його дозволити зберігати в його гаражі скутер , який він придбав для себе. Він погодився і залишив скутер в гаражі. Даний гараж знаходиться по АДРЕСА_3 11 вересня 2012 року до нього прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили даний скутер з гаражу.

А.с.70-72

З заяви потерпілої ОСОБА_3 в Жовківський РВ ГУМВСУ вбачається, що ОСОБА_3 з приводу крадіжки мопеда марки "Віпер", реєстраційний номер НОМЕР_1 зверталася в органи міліції за допомогою.

А.с.5

З протоколу огляду місця події вбачається, що місцем незаконного заволодіння мопеда марки "Віпер", реєстраційний номер НОМЕР_1 є прибудинкова територія в АДРЕСА_2 в будинку якого проживає потерпіла ОСОБА_3

А.с.6,7

З протоколу огляду місця події від 11.09.2012 року вбачається, що місцем виявлення

мопеда марки "Віпер", реєстраційний номер НОМЕР_1 є гараж належний ОСОБА_4

А.с.15

З протоколу огляду речового доказу вбачається, що предметом злочину є мопед марки "Віпер", реєстраційний номер НОМЕР_1.

А.с.55,56

З тимчасового реєстраційного талона НОМЕР_2 вбачається, що власником мопеда марки "Віпер", реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_3.

А.с. 58

Згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи вбачається, що середня ринкова ціна мопеда «Віпер» моделі «R3», 2007 року випуску з бензиновим двигуном об»ємом 49,9 см.куб. , ідентифікаційний номер рами : НОМЕР_3 станом на 09.09.2012 року становить 3902,58 грн.

А.с.75,76

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина підсудного у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина підсудного ОСОБА_2 полягає в тому , що він повторно вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 289 ч.2 КК України.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій підсудного за ст.. 289 ч.2 КК України кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно, оскільки підсудний ОСОБА_2 раніше судимий вироком Жовківського райсуду від 24.06.2009 року за ст.. 186 ч.2,357 ч.3 , 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнений від покарання постановою Долинського райсуду Івано-Франківської області від 03.10.2011 року на підставі ст..3 п «А»ЗУ «Про амністію у 2011 році», тобто відповідно до вимог ст. 32 КК України є особою яка вчинила повторний злочин , оскільки звільнений підсудний був від кримінального покарання, а не від кримінальної відповідальності , як це передбачає ст.. 32 ч.4 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину та особу винного , який не працює, посередньо характеризується , не вперше судиться, є особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного не вбачається.

Щире каяття підсудного у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує його покарання.

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винного , суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою судиться підсудний.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину підсудним і його тяжкість та особу винного, який не працює , посередньо характеризується , а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне , звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 289 ч. 2 КК України і засудити на 5 (п»ять) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки .

На підставі ст.. 76 ККУ покласти на ОСОБА_2 обов"язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ : мопед марки "Віпер", реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 235 грн. 20 коп. в користь НДЕКЦ, м.Львів, пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 , р/р 31259272210042 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи. Призначення платежу згідно рахунку №9/655.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя: Зеліско Р. Й.