Вирок № 28363488, 06.12.2012, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1984/2012

Провадження № 1/1308/204/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

з участю прокурора Бенко М.М.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Вишеочедиїв Мур-Курильовського Району Вінницької області, українка, гр.. України,не депутат б\п, пенсіонер, одружена, осьвіта середня-спеціальна, проживає АДРЕСА_1

Ст. 204 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з метою збагачення, не маючи ліцензії на торгівлю алкогольними напоями, на початку травня 2012 року незаконно на Краківському ринку у нестановленої слідством особи придбала етиловий спирт, який розбавила водою та збувала, по місцю проживання в АДРЕСА_1. 05.05.2012 року громадянин ОСОБА_2 придбав в АДРЕСА_1 в гр..ОСОБА_1 пляшку горілки ємкістю 0,5 літра, вартістю 18 гривень

Крім того, 11.05.2012 року ОСОБА_2 повторно придбав в гр. ОСОБА_1 пляшку горілки ємкістю 0,5 літра заплативши 20 гривень. Згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2012 року в будинку належного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, працівниками податкової міліції було виявлено і вилучено 20 пляшок ємкістю 0,5 літра з етикеткою горілки «Слава», заповнені прозорою рідиною із запахом спирту, пластикову бочку ємкістю 200 літрів наповнену рідиною із запахом спирту, пластикову пляшку ємкістю 3 літри із прозорою рідиною з запахом спирту, які вона зберігала з метою збуту. Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина є водно-спиртова суміш, виготовлена на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій- горілку. Надані на дослідження рідини є однорідними між собою по органолептичних показниках \ способом виготовлення\. і не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горлки і горілки особливі. Технічні умови» по органолептичних та фізико-хімічних показниках.. Відповідно до Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби від 15.09.1995 року, алкогольні напої відносяться до підакцизних товарів.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила слідуюче, що проживає по вищевказаній адресі із чоловіком ОСОБА_3, який являється пенсіонером і інвалідом Великої Вітчизняної війни. Так як пенсія в неї невелик, то вона вирішила виготовляти спиртні напої і продавати. На Краківському ринку в невідомої особи вона придбала спирт, який привезла додому і стала розбавляти його водою та продавати по ціні 18 гривень за 0,5 літра. Вона не є приватниим підприємецем і немає ліцензії на торгівлю алкогольними напоями. До неї додому приходили покупці, яким вона збувала виготовлену із воли та спирту-горілку. Ті особи які в неї купляли фальсифіковану горілку, вона їх особисто не знає. 10.05.2012 року до неї прийшов невідомий мужчина і купив 0,5 літра горілки з 20 гривень. 11.05.2012 року під час огляду місця події працівниками податкової міліції в неї в господарстві було виявлено і вилучено 20 пляшок горілки ємкістю 0,5л, пластикову пляшку ємкістю 3 л та пластикову бочку ємкістю 200л в якій знаходилась виготовлена нею горілка з метою збуту.

Хоча підсудня свою вину визнала повнястю, її вина доводиться показами свідків, пртоколами слідчих дій, висновками експертизи.

вина підсудної доводиться :

Згідно висновку експерта надана на дослідження рідина є водно-спиртова суміш, виготовлена на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій-горілку. Надані на дослідження рідини є однорідними між собою по органолептичних показниках \ способом виготовлення\. і не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 «Горлки і горілки особливі. Технічні умови»по органолептичних та фізико-хімічних показниках.. Відповідно до Закону України «Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби від 15.09.1995 року, алкогольні напої відносяться до підакцизних товарів.

А.с 28-33

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_2 пояснив слідуюче, що 05.05.2012 року він поїхав по особистих справах в м.Жовква. Перебуваючи на ринку в м.Жовква зустрів візуально знайомого, із яким випив 150 грам горілки. Тоді він йому сказав, що вдома робить ремонт квартири і чи можна в м.Жовква купити дешевої горілки. Тоді візуально знайомий сказав, що можна купити в АДРЕСА_1, в жінки на ім.»я ОСОБА_1. Тоді він пішов на АДРЕСА_1, де йому двері відкрила жінка в якої він купив 0,5 літра горілки за 18 гривень. Коли він випив приблизно 150 грам, то йому стало погано і він звернувся в лікарню, де йому сказали, що сильно п»яний. Після цього до нього підійшли працівники податкової міліції, яким він видав решту недопитої пляшки горілки і сказав де її придбав. 11.05.2012 року ОСОБА_2 повторно під час контрольної закупки придбав в гр.. ОСОБА_1 0,5 літра горілки за 20 гривень, які були вилучені працівниками податкової міліції.

A.c. 24-25

Під час огляду місця події 11.05.2012 року працівниками податкової міліції в гр..ОСОБА_1 було виявлено і вилучено 20 пляшок горілки ємкістю 0,5л, пластикову пляшку емк. З літра, пластикову бочку ємкістю 200 літрів із алкогольним напоєм.

A.c. 15

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 полягає у тому, що вона вчинила незаконне виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 204 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особи винної, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудної покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винної, а також виключні обставини справи, а саме похилий вік підсудної, позитивно характеризуються, хронічно хворіє на сердечне захворювання суд приходить до висновку про можливість обрання щодо підсудної покарання більш м"якого ніж це передбачено санкцією статті за якою він судиться на підставі ст. 69 ККУ.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 204 ч. 1 КК України та засудити з застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 784 грн. в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці, м.Львів, вул. Таллінська, 1 УДК у Львівській області р/р 31253272210394,УДК у Львівській області МФО 825014, ЄДРПОУ 25576416

Речові докази : грошову купюру номінальом 20 грн. яка знаходиться на зберіганні в касі Жовківського РВ ГУМВСУ конфіскувати в дохід держави, пластмасові пляшки, частково заповнені рідиною /а.с. 80-81 т. 2// які знаходяться на зберіганні в Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.