Ухвала суду № 28363387, 21.05.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2з/422/2/2012

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 травня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04 червня 2008 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа: ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 04 червня 2008 року накладено арешт на наступне майно, яке зареєстровано за ОСОБА_1: на домоволодіння АДРЕСА_1, та заборонено ОСОБА_1 здійснювати відносно належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАДРА»будь-які угоди та дії (продаж або відступлення будь-яким особам).

Рішенням суду від 24 січня 2011 року, що набрало законної сили, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа: ОСОБА_3 -відмовлено.

03 травня 2012 року до суду надійшла заява від відповідача, в якій він просить суд скасувати вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2008 року заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з'явився про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 04 червня 2008 року, якою накладено арешт на домоволодіння АДРЕСА_1, та заборонено ОСОБА_1 здійснювати відносно належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАДРА» (і.к. за ЄДРПОУ 19428640) будь-які угоди та дії (продаж або відступлення будь-яким особам), у зв'язку із тим, що підстави для їх вжиття відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа: ОСОБА_3 -задовольнити.

Скасувати накладений арешт на наступне майно, яке зареєстровано за ОСОБА_1: на домоволодіння АДРЕСА_1 та скасувати заборону ОСОБА_1 здійснювати відносно належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «СЛАДРА»(і.к. за ЄДРПОУ 19428640) будь-які угоди та дії (продаж або відступлення будь-яким особам).

Копію ухвали направити Відділу Державної Виконавчої служби Ленінського району м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження Ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В.С. Шавула