Рішення № 28363111, 12.04.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-5351/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог вказавши, що 14 січня 2010 року між ПАТ «МТС Україна» в особі директора Дніпропетровського територіального управління та ОСОБА_1 укладено угоду № 4945542 про надання послуг стільникового зв'язку, угоду №4945537 про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду до неї від 14 січня 2010 року.

Відповідачем було підписано договір -заяву про підключення послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС Україна»надано їй особистий рахунок НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 1 304,03 грн.

Позивач у грудні 2010 року в порядку досудового врегулювання спору на адресу відповідача відправив претензію з проханням про погашення вказаної заборгованості. Проте відповідач на претензію не реагує.

В зв'язку з чим, просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції в розмірі 1 304,03 грн., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 14 січня 2010 року між ПАТ «МТС Україна»в особі директора Дніпропетровського територіального управління та ОСОБА_1 укладено угоду № 4945542 про надання послуг стільникового зв'язку, угоду №4945537 про надання послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та додаткову угоду до неї від 14 січня 2010 року. Для обслуговування вказаного номеру ПрАТ «МТС Україна»надано їй особистий рахунок НОМЕР_1.

ОСОБА_1 не сплатила надані послуги стільникового зв'язку та послуги доступу до мережі Інтернет за особистим рахунком, в термін з 01 серпня 2010 року до 01 листопада 2010 року в розмірі 136,43 грн.

Умови додаткової угоди до договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет від 14 січня 2010 року, підписаної відповідачем, передбачають відповідальність абонента у вигляді сплати коштів за дострокове розірвання основного договору до закінчення 730 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг згідно умов договору було призупинено.

Додаткову угоду підписано відповідачем 14 січня 2010 року, дію угоди на підставі п. 5.2 договору припинено 27 листопада 2010 року (за несплату попередніх рахунків), кількість днів до закінчення дії основного договору -556. Розрахунок договірної санкції: 2,10 грн. х 556 грн. = 1167,60 грн. Загальна сума заборгованості складає: 136,43 + 1167,60 = 1304,03 грн.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог -за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з будь-яким клопотанням до позивача у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин до позивача не звертався. Цим правом він не скористався.

Взяті на себе зобов'язання відповідач виконав не належним чином, а саме: не сплатив надані послуги стільникового зв'язку.

Оскільки в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи зміну місцезнаходження, місце роботи, погіршення матеріального становища боржника, договору про дострокове розірвання договору, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що посилання представника позивача на те, що відповідачем не виконуються в повному обсязі умови договору, обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 51,00 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління -відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України»(р\р № 26008526 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Київ МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) суму боргу за надані послуги стільникового зв'язку з урахуванням договірної санкції в розмірі 1304,03 грн. (одна тисяча триста чотири грн. 03 коп.) та судові витрати в сумі 171,00 гривень (сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко