Рішення № 28363078, 28.02.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4213/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра») 28 травня 2009 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 07 грудня 2005 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8/2005/840-к/237-н відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 36 971,00 доларів США, строком до 06 жовтня 2026 року включно з оплатою 10 % річних, а також оплатою 0,5% від суми кредиту за кожен календарний місяць за управління кредитом.

Повернення кредиту відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячно до 10 числа поточного місяця, сума мінімального щомісячного платежу складає -511,78 доларів США.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 04 квітня 2009 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 81 689,79 доларів США яка складається з: суми основного боргу в розмірі 35 836,47 доларів США, заборгованості за відсотками в розмірі 8 169,81 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 33 512,33 доларів США, заборгованості за комісією в розмірі 1 180,19 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 07 грудня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №237/1 за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №8/2005/840-к/237-н від 07 грудня 2005 року.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідачі не бажають, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості в розмірі 81 698,79 доларів США, що складає 629 080,68 грн. за курсом НБУ на 04.04.2009 року та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день місце та час проведення судового засідання сповіщені належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 12 вересня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»(правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №8/2007/980/к/4367-ПП відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00 грн. на споживчі цілі строком до 11 вересня 2008 року включно з оплатою 2,4 % на місяць за користування кредитом.

Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

Згідно до п.2.3.1, 2.3.2 кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язаний щомісячно до 15 числа поточного місяця сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та штрафних санкцій у строк визначений у п.3.3.5 договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, більш ніж на два дні, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 30,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 12 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки за яким поручитель зобов'язався відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №8/2007/980/к/4367-ПП від 12 вересня 2007 року.

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за ним станом на 31 грудня 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 23 902,91 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 8 472,26 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 7 853,21 грн., пені за прострочення строків виконання зобов'язань в розмірі 7 217,44 грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 360,00 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком.

Крім того, статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 23 902,91 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 293,03 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором в сумі 23 902,91 гривень (двадцять три тисячі дев'ятсот дві грн. 91 коп.) та судові витрати в сумі 413,03 гривень (чотириста тринадцять грн. 03 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко