Рішення № 28362967, 19.03.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4774/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 12 серпня 2011 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 30 листопада 2009 року при перевірці стану електричних приладів обліку та електроустановок контролерами ДМЕМ за місцем проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення: без облікове споживання електроенергії. За наслідками перевірки складено Акт №В 024275 від 30 листопада 2009 року.

Згідно розрахунку збитків, матеріальна шкода, завдана позивачу діями відповідачки становить 1 597,47 грн.

У зв'язку з цим позивач змушений був звернутися до суду та просить стягнути з відповідачки в судовому порядку суму відшкодування збитків в розмірі 1 597,47 грн. та понесені судові витрати в сумі 171,00 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю, не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив справу розглядати за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно Акту Акт №В 024275 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, 30 листопада 2009 року за місцем проживання відповідача було порушення п.48 Правил, а саме: без облікове споживання електроенергії, самовільне підключення напруги споживача повз прилад обліку шляхом змонтованого накиду на ввідні ізолятори житлового будинку, який іде на обігрівач. Внаслідок цього електроенергія споживалась, але розрахунковим засобом обліку не враховувалась.

З даним актом відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений, про що свідчить його підпис в акті та його не оскаржував.

Розрахунок кількості неврахованої електроенергії проведено з 03 червня 2009 року по 30 листопада 2009 року, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року за №1416. Загальна сума завданих збитків становить 1 597,47 грн.

Як слідує з матеріалів справи, на ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_1, що підтверджує наявність між сторонами договірних відносин на постачання та використання електроенергії.

В свою чергу, згідно статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживач електроенергії несе відповідальність за порушення ним правил користування електроенергією, а відповідно до статті 27 Закону таке правопорушення тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну чи кримінальну відповідальність.

Таким правопорушенням зокрема є: самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електроенергією.

Відповідно до вимог статті 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 5.1.7 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, відповідальність за дотримання Правил, своєчасну оплату за електроенергію, збереження і цілісність електролічильника покладається на відповідальну особу споживача, тобто на відповідачку по справі.

Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач будучи споживачем електроенергії, допустив використання електричної енергії повз прилад обліку, чим завдав збитки позивачу в розмірі 1 597,47 грн.

Також, у зв'язку з тим, що позивачем при подачі позову були оплачені судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12,00 грн., і його вимоги задоволені, в силу статті 88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 171,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», пп. 21, 37, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 213-215ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(р/р зі спеціальним режимом використання 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 00130777) суму відшкодування збитків в розмірі 1 597,47 гривень (одна тисяча п'ятсот дев'яносто сім гривень 47 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»(р/р 26008050202488 КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777) судові витрати в розмірі 171,00 гривня (сто сімдесят одна гривня 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко