Рішення № 28362937, 09.02.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4424/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи -Гаражний кооператив «Дніпро», Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи -Гаражний кооператив «Дніпро», Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 20 грудня 1996 року придбала капітальний гараж у громадянина ОСОБА_3. Цей гараж за НОМЕР_1 знаходиться в гаражному кооперативі «Дніпро», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 володів гаражем на підставі рішення виконкому №329/3 від 17 вересня 1993 року. До цього гараж належав його батькові ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому №91/2 від 08 лютого 1984 року.

З огляду на викладене, просила визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Дніпро», розташований за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Дніпропетровської міської ради, за довіреністю Ревякіна Н.М. позовні вимоги не визнала, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, за довіреністю Блинова О.С. позовні вимоги не визнала обґрунтовуючи свою відмову тим, що відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражних кооперативів»за №5 від 28 червня 1991 року (з наступними змінами та доповненнями) -член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай на гараж, наданий йому в користування набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд -продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом (зазначили, що саме угоди а не переоформлення рішення виконкому). На підставі зазначеного просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання представник третьої особи -ГК «Дніпро», не з'явився. Про день, місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що рішенням виконкому Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська за №410 від 14 листопада 1978 року «Про створення на виділеній площадці по вул. Черноземна гаражного кооперативу»було затверджено гаражний кооператив по вул. Ватутіна з найменуванням «Дніпро»та затверджено статут такого кооперативу (а.с.19).

14 листопада 1978 року проведена державна реєстрація юридичної особи -Гаражного кооперативу «Дніпро», з присвоєнням ідентифікаційного коду 23362869, про що включені відповідні відомості до єдиного державного реєстру.

На підставі рішення Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради №91/2 від 08 лютого 1984 року ОСОБА_4, було дозволено будівництво гаража розміром 3х6м. в гаражному кооперативі «Дніпро».

На підставі особистої заяви ОСОБА_3, рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 17 вересня 1993 року №329/3, було переоформлено гараж в гаражному кооперативі «Дніпро»на ОСОБА_3 в зв'язку зі смертю ОСОБА_4

З рішення Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Дніпропетровську ради №406/11 від 20 грудня 1996 року вбачається, що на підставі звернення ОСОБА_1 з проханням щодо переоформлення гаража в гаражному кооперативі «Дніпро», виконкомом вирішено переоформити з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 гараж, рішення виконкому №91/2 від 08 лютого 1984 року вважати втратившим силу.

У відповідності з довідкою №012 від 12 березня 2011 року, наданої Гаражним кооперативом «Дніпро», ОСОБА_1 є членом гаражного кооперативу на підставі рішення виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 20 грудня 1996 року №406/11, а также решения собрания членов ГК «Дніпро»протокол №33 від 21 квітня 1998 року. Заборгованості по оплаті не має.

Однак з технічного паспорту на гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, виготовленого станом на 28 грудня 2010 року Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, вбачається, що на зазначений об'єкт нерухомості право власності не зареєстроване.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись вищезазначеною нормою права, суд критично відноситься до стверджень позивача, щодо укладення 20 грудня 1996 року між нею та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу спірного гаража, оскільки жодних належних доказів існування такої угоди ОСОБА_1 не надано.

Крім того пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражних кооперативів»за №5 від 28 червня 1991 року (з наступними змінами та доповненнями) передбачено -член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пай на гараж, наданий йому в користування набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд -продавати, заповідати, здавати в оренду, обміняти, вчиняти відносно нього інші угоди, що не заборонені законом.

З матеріалів справи вбачається відсутність належного оформлення у встановленому законом порядку права власності ОСОБА_3 на гараж НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Дніпро», розташований за адресою: АДРЕСА_1, і, відповідно, отримання правовстановлюючого документу на підставі якого він мав право розпоряджатись ним.

До того ж факт переоформлення гаража, відповідно до вищезазначеного рішення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради, не породжує право власності на спірне нерухоме майно.

Разом з тим встановлено, що з питанням про введення в експлуатацію гаража в порядку, передбаченому Постановою КМУ від 08 жовтня 2008 року №923 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів»та Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджений наказом Міністерства юстиції України №7/5 від 07 лютого 2002 року, позивач не звертався у відповідні органи виконавчої влади або ограни місцевого самоврядування, а також з питання реєстрації права власності на вказаний збудований об'єкт, та що з приводу зазначеного питання приймалось відповідне рішення, яке б свідчило про порушення його права, яке підлягає захисту у відповідності до вимог статті 3 ЦПК України та у спосіб, передбачений статтею 4 ЦПК України, статті 16 ЦК України.

Таким чином, оцінюючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на гараж НОМЕР_1 в Гаражному кооперативі «Дніпро», розташований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражних кооперативів»за №5 від 28 червня 1991 року, ст.16 ЦК України, ст.ст.3, 4, 15, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, треті особи -Гаражний кооператив «Дніпро», Виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж -відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко