Рішення № 28362891, 23.01.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-127/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ТОВ «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредит Колекшн Груп»24 листопада 2010 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що між позивачем та ПАТ «Хоум Кредит Банк», що стало правонаступником ЗАТ «Хоум Кредит Банк»29.09.2009 року було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній передав позивачу право вимоги до відповідача, яке виникло у банку за кредитним договором.

20.05.2008 року між ПАТ «Хоум Кредит Банк» та відповідачем укладено змішаний договір № 2802125102, що суміщує в собі договір про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 11 718,44 грн. із розрахунку 0,990% на місяць, строком на 3 роки.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в Розділі Б заяви-анкети/договору №2803342527 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 661,60 грн.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за нею станом на 21 жовтня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 14 896,70 грн. яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11 170,71 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 995,59 грн., заборгованості по комісії в розмірі 2 730,40 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 14 896,70 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача за довіреністю -Патерило Є.Ю., не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином. Письмово просив суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що між ТОВ «Кредит Колекшн Груп»та ПАТ «Хоум Кредит Банк», що стало правонаступником ЗАТ «Хоум Кредит Банк»29.09.2009 року було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останній передав позивачу право вимоги до відповідача, яке виникло у банку за кредитним договором.

20.05.2008 року між ПАТ «Хоум Кредит Банк» та ОСОБА_3 укладено змішаний договір № 2802125102, що суміщує в собі договір про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 11 718,44 грн. із розрахунку 0,990% на місяць, строком на 3 роки.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в Розділі Б заяви-анкети/договору №2803342527 відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не менше 661,60 грн.

Договір укладений на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності.

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_3 свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 21 жовтня 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 14 896,70 грн. яка складається з: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 11 170,71 грн., заборгованості по сплаті нарахованих відсотків в розмірі 995,59 грн., заборгованості по комісії в розмірі 2 730,40 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 14 896,70 грн.

В силу статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в розмірі 148,97 грн. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп»(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, р/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ, код ЄДРПОУ 34045919, МФО 322250)заборгованість за кредитним договором в сумі 14 896,70 гривень (чотирнадцять тисяч вісімсот дев'яносто шість грн. 70 коп.) та судові витрати в сумі 268,97 гривень (двісті шістдесят вісім грн. 97 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.Г. Остапенко