Рішення № 28362761, 03.01.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/5283/12

Справа № 2/422/4088/2012р.

422/5283/2012р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АктаБанк»до ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «АктаБанк»(далі -Позивач, позичальник, Банк ), звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 червня 2011 року між ним, Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ОСОБА_1 ( далі -Відповідач) був укладений Кредитний договір № 0860312001/Т/972119 на споживчі цілі (далі -Кредитний договір), згідно з умовами п.2.1 якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5 00 (п'ять тисяч) грн., з встановленням місячної процентної ставки 2, 75 %, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначений в п.2.1.1 Кредитного договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни, визначені в п. 3.3.1 Кредитного договору та комісій, вказаних в п. 2.1.3 Кредитного договору. Згідно п.2.1.1 Кредитного договору кінцева дата погашення заборгованості за Кредитом 21.06.2012 року. Згідно п.2.4 розмір річної процентної ставки дорівнює 20-ти місячним процентним ставкам. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору надання Кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу Банку на підставі заяви позичальника. Позивач виконав свої зобов'язання по Кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів у сумі 5 000(п'яти тисяч) грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 160432 від 22.06.2011року. Згідно п.3.3.1 Кредитного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. В порушення умов п.п.2.1.1, 3.3.1 Кредитного договору та вимог закону відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки. Згідно п.4.2.3 банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту або процентів щонайменше на 30 календарних днів. Згідно п.4.3.9 позичальник зобов'язаний на вимогу банку у випадках, передбачених у п.п. 3.9.3, п.п. 4.2.3 Кредитного договору, достроково протягом 30 календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги банку, повернути кредит,Ю сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф), а також, достроково виконати свої зобов'язання у випадках, в порядку та в строки, що передбачені Кредитним договором. Згідно п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, зазначених у п.2.1 Кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Таким чином, станом на 23.05.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 0860312001/Т/972119 від 22.06.2011р. складає 6 941 грн. 83коп., з яких: прострочена заборгованість: по тілу кредиту -4 583 грн. 37коп., по відсоткам -949грн. 21коп., нарахованих за період з 01.10.2011року по 30.04.2012року включно, пеня за прострочення строків погашення кредиту -891 грн. 82 коп., нарахована за період з 18.07.2011року по 22.05.2012року, поточна заборгованість складає: по тілу кредиту -416, 63коп., по відсоткам -100, 80грн., нарахованих за період з 01.05.2012року по 22.05.2012року. Відповідно до п.4.2.2 Кредитного договору, у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх обов'язків за кредитним договором, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за кредитним договором протягом 30(тридцяти) календарних днів з дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, а також можливої пені або штрафу. Враховуючи невиконання відповідачем умов Кредитного договору, 03.04.2012року за вих. № 976 позивач направив на адресу відповідача повідомлення -вимогу в якій зазначалось про необхідність здійснити повне погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, включаючи відсотки за користування кредитом, в т. ч. прострочені відсотки, штрафні санкції тощо, протягом 30 календарних днів з дня отримання даного повідомлення -вимоги. Зазначена вимога була отримана відповідачем 12.04.2012року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції, але відповідач так і не виконав умов Кредитного договору та не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені строки.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем ОСОБА_1, зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач змушений звернутися до суду та просити суд розірвати Кредитний договір № 0860312001/Т/972119 від 22.06.2011року, укладений між ним, Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ОСОБА_1, а також, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 941 грн. 83коп., та судовий збір у розмірі 107грн. 30коп. та 214 грн. 60коп.

Позивач (його представник) у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. 10 грудня 2012 року до суду надійшла заява від представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 22 червня 2011року між ним, Публічним акціонерним товариством «АктаБанк»та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 0860312001/Т/972119 на споживчі цілі.Згідно з умовами п.2.1 кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, грошові кошти в формі разового кредиту у сумі 5 00 (п'ять тисяч) грн., з встановленням місячної процентної ставки 2, 75 %, в обмін на зобов'язання відповідача по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, який визначений в п.2.1.1 Кредитного договору, із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в терміни, визначені в п. 3.3.1 Кредитного договору та комісій, вказаних в п. 2.1.3 Кредитного договору (а.с. 8-10).

Згідно п.2.4 розмір річної процентної ставки дорівнює 20-ти місячним процентним ставкам. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору надання Кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу Банку на підставі заяви позичальника. Позивач виконав свої зобов'язання по Кредитному договору в повному обсязі, шляхом надання відповідачу грошових коштів у сумі 5 000(п'яти тисяч) грн., що підтверджується заявою про видачу готівки № 160432 від 22.06.2011року (а.с.11).

Згідно п.3.3.1 Кредитного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. В порушення умов п.п.2.1.1, 3.3.1 Кредитного договору та вимог закону відповідач не здійснює своєчасне погашення кредиту та сплату нарахованих процентів за користування кредитом у встановлені договором строки. Згідно п.4.2.3 банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту або процентів щонайменше на 30 календарних днів. Згідно п.4.3.9 позичальник зобов'язаний на вимогу банку у випадках, передбачених у п.п. 3.9.3, п.п. 4.2.3 Кредитного договору, достроково протягом 30 календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги банку, повернути кредит,Ю сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф), а також, достроково виконати свої зобов'язання у випадках, в порядку та в строки, що передбачені Кредитним договором. Згідно п.5.1 Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, зазначених у п.2.1 Кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, допустив прострочення повернення кредитних коштів, внаслідок чого за ним, ОСОБА_1, виникла заборгованість, яка складає станом на 23.05.2012р. заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором № 0860312001/Т/972119 від 22.06.2011р. складає 6 941 грн. 83коп., з яких: прострочена заборгованість: по тілу кредиту -4 583 грн. 37коп., по відсоткам -949грн. 21коп., нарахованих за період з 01.10.2011року по 30.04.2012року включно, пеня за прострочення строків погашення кредиту -891 грн. 82 коп., нарахована за період з 18.07.2011року по 22.05.2012року, поточна заборгованість складає: по тілу кредиту -416, 63коп., по відсоткам -100, 80грн., нарахованих за період з 01.05.2012року по 22.05.2012року (а.с.7).

У відповідності до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим право відношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач звертався до відповідача з претензійними вимогами про виконання умов договору, але відповідач на вимоги не реагує, свої зобов'язання за укладеним договором не виконує.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом; 3) штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках. встановлених договором або законом.

Оскільки відповідачем були порушені умови погашення заборгованості, які передбачені зазначеним кредитним договором від 22.06.2011 року, позивач обґрунтовано поставив питання про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором і така вимога ґрунтується на нормах законодавства.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: розірвання Кредитного договору № 0860312001/Т/972119 від 22.06.2011 року та стягнення за вищевказаним кредитним договором заборгованості в розмірі 6 941 (шість тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 83коп.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати (а.с.4 -5), і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 321 (триста двадцять одна) грн. 90коп.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 218, 292 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» до ОСОБА_1, про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

2. Розірвати Кредитний договір № 0860312001/Т/972119 від 22.06.2011 укладений між Публічним акціонерним товариством «АктаБанк» та ОСОБА_1.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н. НОМЕР_1, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк»( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.7, , к/р 32002105800 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35863708) суму заборгованості за Кредитним договором № 0860312001/Т/972119 на споживчі потреби від 22.06.2011 року у розмірі 6 941 (шість тисяч дев'ятсот сорок одна) грн. 83коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н. НОМЕР_1, уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АктаБанк»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.7, , к/р 32002105800 в Управлінні НБУ в Дніпропетровській області, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35863708) судовий збір в сумі 321 (триста двадцять одна) грн. 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан