Рішення № 28362654, 31.01.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2711/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2012 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Індустріально -експортний банк»(правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь банк») звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що 16 квітня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №088/737078 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9 033,75 грн., строком до 15 жовтня 2012 року включно з оплатою 19 % річних за користування кредитом.

Повернення кредиту відповідач був зобов'язаний здійснювати щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, але відповідач належним чином свої зобов'язання не виконав, у визначений строк суму кредиту не повернув, внаслідок чого за ним станом на 12 жовтня 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 10 092,39 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 6 036,79 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2 530,42 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 117,56 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 1 258,12 грн., заборгованості по комісії в розмірі 149,50 грн.

Оскільки, добровільно здійснювати погашення заборгованості відповідач не бажає, позивач змушений був звернутися до суду і просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 10 092,39 грн. та судові витрати по справі.

В подальшому позивач, в порядку статті 31 ЦПК України, уточнивши свої позовні вимоги, в останній позовній заяві, вказав, що, оскільки під час розгляду справи відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, то станом на 01 січня 2012 року сума залишкової заборгованість становить 3 997,84 грн.

З урахуванням всього вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості в розмірі 3 997,84 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю -Олешко Т.М., не з'явилась, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати за її відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач уточнені позовні вимоги визнав проти їх задоволення не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 16 квітня 2009 року між Акціонерним товариством «Індустріально - експортний банк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально -експортний банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №088/737078 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 9 033,75 грн., строком до 15 жовтня 2012 року включно з оплатою 19 % річних за користування кредитом.

Відповідно до Статуту затвердженого Національним Банком України, загальними зборами акціонерів, банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк»на Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».

Згідно до п.п.1.1.,1.2.1.,1.2.2.,3.3.,4.2.2.,4.2.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язана погашати суму кредиту в строки згідно умов договору та сплачувати нараховані відсотки, а також комісію за користування кредитом, та повернути в повному обсязі кредит, сплатити відсотки за фактичний час використання кредиту та можливі штрафні санкції.

Однак, в порушення умов договору, ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконала, допустила прострочення повернення кредиту, внаслідок чого за нею станом на 12 жовтня 2010 року утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 10 092,39 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 6 036,79 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 2 530,42 грн., заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 117,56 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 1 258,12 грн., заборгованості по комісії в розмірі 149,50 грн.

За час розгляду справи відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості, і станом на 01 січня 2012 року сума залишкової заборгованість становить 3 997,84 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний сплачувати заборгованість перед банком.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги позивача є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 3 997,84 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 527, 530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк»(м. Київ код ЄДРПОУ 14361575, МФО 300614, р/р 37397840000001) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 997,84 гривень (три тисячі дев'ятсот дев'яносто сім грн. 84 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г. Остапенко