Ухвала суду № 28362368, 10.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 4с-422/13

2012 рік

УХВАЛА

10 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про прийняття доповнень до скарги по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Пономаренка Олександра Олександровича та начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Никитюка Ігоря Петровича, заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання постанов незаконними та їх скасування, визнання неправомірною бездіяльності, визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 липня 2012 року звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Пономаренка О.О. та начальника Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Никитюка І.П.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2012 року скаргу було залишено без руху, а скаржнику запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, з метою усунення яких 21 серпня 2012 року було подано виправлену скаргу.

Згодом вимоги скарги до початку розгляду справи по суті неодноразово уточнювалися.

23 листопада 2012 року та 10 грудня 2012 року скаржником вимоги скарги було доповнено новими вимогами, які не були заявлені раніше.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Зі змісту доповнень до скарги вбачається, що скаржником в ній заявляються вимоги, які раніше нею не заявлялися, а нормою ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачена така можливість лише до початку розгляду судом справи по суті.

З урахуванням того, що розгляд справи по суті на теперішній час судом було розпочато, суд позбавлений можливості прийняти до розгляду у межах цієї цивільної справи доповнення до скарги, які було подано скаржником.

За таких обставин, ОСОБА_1 у прийнятті доповнень до скарги у межах розгляду цієї справи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ст. ст. 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в прийнятті доповнень до скарги, поданих до суду 23 листопада 2012 року та 10 грудня 2012 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя