Рішення № 28362284, 06.12.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 1307/2448/2012

Провадження № 2/1307/920/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року. . Жидачівський районний суд Львіської області

у складі: головуючої- судді Галій О.Й.

при секретарі Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства - Акціонерна Страхова компанія "Скарбниця" до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АСК "Скарбниця" у підтвердження заявлених вимог про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу, посилається на те, що 05.12.2011 року приблизно о 12 год. 50 хв. в м. Львові по вул. В. Великого - Стрийська трапилася дорожньо- транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення застрахованого відповідачем в ПрАТ АСК «Скарбниця»,згідно поліса обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів АА/6668999 від 20.10.2011 р. автомобіля «ВАЗ 21051»д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген»д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

ДТП трапилася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.01.2012 р.

Відповідач письмового повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду не надав.

В результаті вчиненого правопорушення власнику автомобіля Фольксваген ОСОБА_3 було завдано матеріальну шкоду.

На виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного між ОСОБА_2 та ПрАТ АСК "Скарбниця", на підставі заяви ОСОБА_3 про пошкодження транспортного засобу та виплату страхового відшкодування, страхового акту № 213/цв/11 ПрАТ, АСК "Скарбниця" сплатило на користь власника автомобіля "Фольксваген" ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 9084,14 грн. Розмір франшизи становить 1000,00 грн.

З огляду на те, що відповідачем порушено пп.33.1.4. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а ними умови вказаного Закону виконано повністю, тому просять стягнути з ОСОБА_2 в їх користь страхове відшкодування в порядку регресу, у розмірі 9084,14 грн. та судові витрати.

У сьогоднішнє судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач в сьогоднішнє судове засідання повторно не з»явився, не повідомив про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Будучи допитаним в попередньому судовому засіданні позов не визнав. Суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, що ДТП за участю відповідача та водія Фольксваген ОСОБА_3 мала місце 05.12.2011 року.

Підпунктом 33.1.2 п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

В матеріалах справи відсутні докази про виконання відповідачем вищевказаного свого обов'язку, який передбачений договором страхування. Таких доказів відповідач не надав в судовому засіданні.

06.12.2011 р. ПАТ АСК "Скарбниця" прийняло заяву про пошкодження транспортного засобу та виплату страхового відшкодування (щодо вказаної ДТП) від потерпілого ОСОБА_3 (а.с. 20).

11.04.2012 року позивачем було складено страховий акт (а.с. 6) та 11.04.2012 року здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому в ДТП в розмірі 9084,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 948 (а.с. 5).

Відповідно до п.п. 38.1.1 "в" п. 38.1 ст 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія

забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 ст. 33 цього Закону.

Постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.01.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8).

Станом на момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у позивача, що підтверджується договором страхування (страхового полісу) АА/6668999 від 20.10.2011 р. (а.с. 21).

Згідно п.1 ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на те, що про настання страхового випадку страховика (позивача) не було своєчасно повідомлено страхувальником (відповідачем), а позивачем умови вказаного закону виконано повністю, відтак позов слід задовольнити.

Стягненню в користь позивача підлягають також судові витрати- судовий збір в розмірі 241 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 33. 38 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Приватного Акціонерного Товариства -Акціонерна Страхова компанія "Скарбниця" (м. Львів, вул. Саксаганського, 5, код ЄДРПОУ 13809430, р/р 2650902036768 в ЦФ ПАТ "Кредобанк"МФО 325365) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 9 084,14 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят чотири гривні, 14 коп.) та судові витрати в розмірі 214 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуюча -суддя

Примітка: рішення в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті

n Цюю m"՘#'E- »@Щ Ї" РgIHj §Pѕ lэїUµйхюґµН¤ 1V ћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@ q+)ЇҐ)'тИ5HЊЦ&Д‚ћ'тH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVY k)P^iҐХG`сE±T …›вЎїѕЏэІЩ 3е<ґЂО ІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T) "чІ р4П }гJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6c ќ©N„ ґ® 2`4Э$µспСЅ<}©ѕСёЁн!µ ЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ ‰ оYИЦ{л| eЦ1\@i'т¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋ J X *M} (лЪ 2љ…a ј € Ґ[

м€"Ф

І+е% Y с±[ХЯR ъzvЬЭ еЃg Xн%;ЕGДYbM К-Зz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶Чу{ SЁжіYjі@-ЧЈн 2¶tНT јЭ Ґ љЦЈоС > („NјWµ3УZSпR Ѕ, Щ»(С4§пЫ h¤3Шдґ*Ц® · *YA¦ЯF }ПV)Ї Ѕѓ?"PЏ ЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфF«О3ю__b=М и+IEND®B`‚