Рішення № 28362227, 12.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 422/5789/12

№ 2/422/4220 (5789)

2012 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2012 року м. Дніпропетровська

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

МТСБ України 21 червня 2012 року звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення грошової суми. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 липня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки. Позивачем 15 серпня 2012 року недоліки було усунуто.

Позивач у своєму позові посилався на те, що 9 листопада 2008 року в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», держномер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Міцубісі», держномер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Міцубісі», держномер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 За постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2008 року винним у скоєнні ДТП визнано водія автомобіля «ВАЗ», держномер НОМЕР_1, ОСОБА_1 Відповідно до висновку судового експерта ОСОБА_3 від 1 грудня 2008 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 4 017 грн. 82 коп. Зазначену суму без урахування ПДВ, в розмірі 3 348 грн. 18 коп. МТСБ України було відшкодовано ОСОБА_2 Крім того, за рахунок МТСБ України було здійснено оплату послуг аварійного комісара, залученого для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, в розмірі 470 грн. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі понесених витрат в сумі 3 818 грн. 18 коп. та грошові кошти за надання правової допомоги у розмірі 1 000 грн., а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

У своїй заяві до суду представник позивача просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримувала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 9 листопада 2008 року о 13 годині 00 хвилин в м. Дніпропетровську на вул. Комунарівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», держномер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Міцубісі», держномер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Міцубісі», держномер НОМЕР_2, який належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 4 зворот).

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2008 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП (а.с. 18).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»МТСБ України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Участь страховиків у МТСБ України є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБ України є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Розмір завданих збитків ОСОБА_2 за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку судового експерта № 1143 від 1 грудня 2008 року становить 4 017 грн. 82 коп. (а.с. 9-17).

У зв'язку з настанням події, передбаченої ч. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 3 348 грн. 18 коп., без урахування податку на додану вартість (а.с. 21).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача щодо відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 3 818 грн. 18 коп. За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 3 818 грн. 18 коп.

Що стосується вимог про стягнення витрат на правову допомогу, то відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Підпунктом 1 пункту 1 Граничних розмірів компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, затверджених постановою КМУ № 590 від 27.04.2006 встановлено, що витрати, пов'язані з правовою допомогою стороні, на користь якої укладено рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинні перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки позивачем лише надано ксерокопії контракту про надання правової допомоги та копію платіжного доручення (а.с. 26-29), але інформація щодо витраченого часу на надання такої правової допомоги відсутня, тому суд позбавлений можливості визначити обґрунтованість сплачених позивачем коштів на правову допомогу і, як наслідок, вирішити питання про стягнення цих витрат з відповідача.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 2), тому з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір, який ним було сплачено при поданні позову.

Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 4 032 грн. 78 коп. (3 818 грн. 18 коп. + 214 грн. 60 коп. = 4 032 грн. 78 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 27 Закону України «Про страхування», ст. 993, ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 3 818 грн. 18 коп., яка складається з розміру заподіяних збитків, без врахування ПДВ, а також судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., а всього 4 032 грн. 78 коп.

У задоволенні інших позовних вимог Моторному (транспортному) страховому бюро України відмовити.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя