Ухвала суду № 28361992, 07.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

№ 4с/422/29 (11393)

2012 рік

У Х В А Л А

7 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами скарги Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дніпрогаз»3 грудня 2012 року звернулося до суду зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно відмітки контрольного журналу кореспонденції матеріали скарги були передані до провадження судді 4 грудня 2012 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення дії чи бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним формам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК.

Але вказана скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України:

· заявнику слід в якості суб'єкта, дії якого оскаржуються, зазначити державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1, із зазначенням адреси його місцезнаходження;

· заявнику потрібно надати копії виправленої скарги для осіб, дії яких оскаржуються, та копію усіх документів, які додаються до скарги, для нового суб'єкта, дії якого оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п. 2 ч. 2 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається скаржнику.

Суддя