Справа № 421/2063/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 грудня 2012 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
при секретарі Кучер Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-03069-260507. Відповідно до пункту 1.2 Договору, Позивач відкриває Відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 14 серпня 2012 року в сумі 2392,80 гривень, яка складається з тіла кредита -2392,80 гривень, яку представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 214,60 гривень судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 003-03069-260507 від 26 травня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідно до пункту 1.2 Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України, випускає та надає Держателю платіжну картку. Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 14 серпня 2012 року за кредитним договором № 003-03069-260507 від 26 травня 2007 року кошти в сумі 2392,80 гривень, яка складається з тіла кредита -2392,80 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. У відповідності до ст.1050
-2-
ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. Задоволення позову згідно ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст. 10, 11, 224, 226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»р/р № 26255900722727, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість в сумі 2392,80 гривень та 214,60 гривень судового збору, всього 2607,40 гривень (дві тисячі шістсот сім гривень сорок копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, проданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
Судове рішення № 28361728, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/2063/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: