Вирок № 28361709, 10.08.2012, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 1301/834/2012р.

1/130/82/2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Бориславський міський суд

Львівської області

в складі: головуючого судді: Посисень Л.М.

при секретарі: Гадубяк О.В.

з участю прокурора: Пилипіва В.М.

захисника-адвоката:ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, військовозобов"язаний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимий,

за ч.1 ст.185 КК України,

ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 06 квітня 2012 року близько 10 год. через незачинені вхідні двері зайшов у будинок №39 по вул.Трускавецька м.Борислава, де проживає ОСОБА_2, звідки таємно викрав бувший у вжитку кофейний сервіз вартістю 190 грн., буханку білого хліба вартістю 4 грн. та два курячих яйця вартістю 1 грн. штука на суму 2 грн., чим завдав ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 196 грн.

Крім цього, підсудний ОСОБА_3, перебуваючи 23 травня 2012 року на смітнику по вул.Тернавці м.Борислава, близько 13:00 години знайшов ніж, який згідно висновку експерта № 23 від 28 травня 2012 року виготовлений саморобним способом із застосуванням спеціальних приладів та верстатів по типу мисливських ножів загального призначення і являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, після чого носив вищевказаний ніж без передбаченого законом дозволу у кишені штанів та курточки з 13 години 23 травня 2012 року по 25 травня 2012 року, маючи можливість в будь-який момент скористатись ним, та о 15 годині 30 хвилин 25 травня 2012 року по вул.Воїнів ОУН-УПА м.Борислава неподалік зруйнованого автомобільного моста вищезазначений ніж був вилучений працівниками Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що напередодні 06 квітня 2012 року, зустрівши свого знайомого ОСОБА_2, домовився з ним, що прийде до нього 06.04.2012 року додому і підуть шукати роботу.

06 квітня 2012 року близько 10 год. пішов до ОСОБА_2, щоб дізнатись про роботу. Підійшов до вхідних дверей будинку, постукав у двері, однак, йому ніхто не відповів. Тоді підійшов до вікна, що є справа від дверей, постукав, але йому також ніхто не відповів. Подумав, що потерпілий ОСОБА_2 спить, тому підійшов до вхідних дверей, взяв за ручку дверей і спробував чи двері закриті. Двері виявились незачиненими, а тільки прикритими. Відчинивши двері, почав кликати ОСОБА_2, думав, що той спить. Але ніхто не відізвався. Тоді зайшов далі у коридор та кімнату будинку, щоб подивитись чи є ОСОБА_2 Оглянувши кімнату - нікого не було. Тоді побачив на столі в кухні ОСОБА_2 кухонний кофейний сервіз, поряд із сервізом було два курячих яйця та буханка білого хліба. Вирішив їх викрасти. Сервіз, хліб та яйця сховав у свій пакет, який мав у кишені своєї куртки, і вийшов з будинку, прикривши за собою двері, та пішов від будинку.

Хліб та яйця спожив, а сервіз продав ОСОБА_4 за 5 грн., повідомивши їй, що це його сервіз, а продає його тому, що потрібні гроші.

Далі підсудний ОСОБА_3 показав, що 23.05.2012 року близько 13:00 години він у сміттєвому баку по вул.Тернавка м.Борислава шукав порожні пляшки з під пива, для того щоб здати їх на вторсировину та отримати гроші на проживання. Коли шукав пляшки у сміттєвому баку по вищезазначеній вулиці, знайшов ніж, який був подібний на мисливський. Ніж був з чорною ручкою, з лезом світлого кольору, на якому у верхній частині були зазубрини. Вирішив забрати ніж собі, щоб мати чим різати хліб та інші продукти. Ніж заховав у кишеню штанів та продовжував збирати пляшки по вул.Тернавці м.Борислава. Назбиравши пляшок, здав їх на вторсировину по вул.Тернавці м.Борислава та пішов додому через вулицю Вояків ОУН-УПА м.Борислава. Ніж заховав у підвалі будинку, де проживає. Зайшов додому, поїв та ліг спати. Наступного дня, взявши із підвалу захований ним ніж, пішов по картон та по пусті пляшки на смітники.

25.05.2012 року близько 13 години повертався з вторсировини, що по вулиці Тернавці м.Борислава, де здавав картон, який назбирав на смітниках. При собі у кишені курточки (олімпійки-безрукавки) мав вищезазначений ніж. Перейшовши через річку по вул.Вояків ОУН-УПА м.Борислава, поблизу зруйнованого автомобільного моста, сів на бетонну огорожу біля вищезазначеного моста та закурив сигарету.

В цей момент до нього підійшов його товариш ОСОБА_5, якого знає з дитинства. ОСОБА_5 сказав, що має пляшку і закуску та запропонував випити, з чим він погодився. Піля цього ОСОБА_5 витягнув пляшку горілки, ковбасу та хліб і поклав це все на бетон. Він витягнув з кишені курточки вищезазначений ніж і почав нарізати ковбасу. ОСОБА_5, побачивши у нього ніж, запитав звідки ніж. Розповів ОСОБА_5 як знайшов на смітнику ніж. Вони почали випивати та згадувати шкільні роки.

Близько 15 години, в момент, коли він витягнув з кишені вищезазначений ніж та хотів дорізати ковбаси, до них підійшли працівники міліції і зробили зауваження за розпиття спиртного та в цей час побачили у його руці ніж. Працівники міліції викликали слідчо-оперативну групу, вищезазначений ніж в присутності понятих в нього було вилучено. Після цього його та ОСОБА_5 доставили у Бориславський МВ для дачі письмового пояснення.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджена показаннями потерпілого ОСОБА_2, показаннями свідків, протоколами слідчих дій, даними у висновку судової комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї, іншими документами.

Зокрема, вина підсудного ОСОБА_3 по епізоду таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, підтверджена показаннями потерпілого ОСОБА_2, який у судовому засіданні показав, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_5. Напередодні 06.04.2012 року зустрівся з підсудним ОСОБА_3 та домовились, що останній 06.04.2012 року зранку прийде до нього додому і підуть на роботу. Конкретно, о котрій годині зранку 06.04.2012 року мав до нього додому прийти ОСОБА_3, не оговорювали. Тому він 06.04.2012 року близько 08 год. 30 хв. сам пішов на роботу в район Тустанович, де працював на полі приблизно до 12 год. Вхідні двері свого будинку він не закривав, а тільки прикрив. Повернувся додому близько 12 год. зайшов в приміщення свого будинку і виявив, що викрадено зі столу в кухні кофейний керамічний сервіз (цукерниця, сметанниця, 4 кофейні горнята, велике горня), буханку хліба і два яйця.

Свідок ОСОБА_6 показала, що її, як колишню співмешканку ОСОБА_2 разом із її співмешканцем ОСОБА_7 викликали у Бориславський МВ, де вона від потерпілого ОСОБА_2 дізналася про те, що в нього був викрадений кофейний сервіз.

Показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні дав і свідок ОСОБА_7

Із оголошених і оцінених у судовому засіданні показань свідка ОСОБА_8, даних нею під час провадження досудового слідства, встановлено, що 06.04.2012 року близько 19 год. 00 хв. до неї прийшов ОСОБА_3, якого знає давно. ОСОБА_3 приніс і запропонував купити в нього кофейний сервіз за 10 грн. Сказав, що сервіз належить йому, а продає тому, що потрібні гроші. Вона заплатила ОСОБА_3 за сервіз 5 грн. Того ж дня до неї прийшли працівники міліції, яким вона видала куплений у ОСОБА_3 сервіз.

/а.с.47, справа 1301/834/2012р./

Із протоколів огляду місця події та фототаблиць до них від 06.04.2012 року встановлено, що вхід у будинок потерпілого ОСОБА_2 здійснюється через одностворчасті двері, які на момент огляду були зачинені. Із квартири ОСОБА_8 вилучено кофейний сервіз, який вона купила у підсудного ОСОБА_3

/а.с.7-10, 13 -15, справа 1301/834/2012р./

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події і фототаблиці до нього встановлено, що підсудний ОСОБА_3 розказав та показав обставини вчинення ним 06.04.2012 року крадіжки майна потерпілого ОСОБА_2

/а.с.45-46, справа 1301/834/2012р./

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 по вказаному епізоду доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_3 в тому, що він 06 квітня 2012 року близько 10 год. через незачинені вхідні двері зайшов у будинок № 39 по вул.Трускавецька м.Борислава, де проживає ОСОБА_2, звідки таємно викрав бувший у вжитку кофейний сервіз вартістю 190 грн., буханку білого хліба вартістю 4 грн. та два курячих яйця вартістю 1 грн. штука на суму 2 грн., чим завдав ОСОБА_2 шкоди на загальну суму 196 грн.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 по вказаному епізоду за ч.1 ст.185 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_3 по епізоду носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу підтверджена показаннями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні показав, що 25.05.2012 року близько 15:20 год. він та о/у СКР Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_10 проїжджали неподалік зруйнованого автомобільного моста по вул.Вояків ОУН-УПА м.Борислава, де побачили ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які розпивали спиртні напої. Вони підійшли до них та зробили їм зауваження за те, що вони розпивають спиртні напої. В цей час помітили, що ОСОБА_3 тримав у руці ніж, яким нарізав ковбасу. Запитали його звідки у нього цей ніж, на що ОСОБА_3 відповів, що даний ніж він знайшов 23.05.2012 року на смітнику по вул.Тернавка м.Борислава і носив його з собою для того, щоб нарізати хліб та продукти. Після цього ОСОБА_3 сховав у кишеню курточки вищевказаний ніж. Вони викликали на місце події слідчо-оперативну групу, члени якої у присутності понятих вилучили у ОСОБА_3 вищезазначений ніж. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були доставлені в Бориславський МВ ГУ МВС України у Львівській області для дачі письмового пояснення.

Показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_9, встановлено і із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_10, даних ним під час провадження досудового слідства.

/а.с. 32-33, справа 1301/1016/2012р./

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_5, даних ним під час провадження досудового слідства, встановлено, що 25 травня 2012 року, він назбиравши металобрухт, продав його незнайомому мужчині за 80 грн., а за виручені гроші купив пляшку горілки та закуску, яку вирішив піти розпити на берег річки неподалік зруйнованого моста по вул.Вояків ОУН-УПА в м.Бориславі. Біля вищезазначеного моста близько 13 або 14 години зустрів ОСОБА_3, якому запропонував випити разом. ОСОБА_3 витягнув з кишені курточки ніж і почав нарізати ним ковбасу. Він запитав ОСОБА_3, звідки він взяв ніж, і ОСОБА_3 пояснив, що даний ніж він знайшов на смітнику по вул.Тернавка м.Борислава. Між 15 та 16 год. до них приїхали працівники міліції та зробили їм зауваження за розпивання спиртного і в цей час побачили ніж у ОСОБА_3, який нарізав ковбасу. Працівники міліції стали розпитувати ОСОБА_3 звідки в нього ніж та викликали слідчо-оперативну групу. У присутності понятих ніж у ОСОБА_3 був вилучений.

/а.с. 30-31, справа 1301/1016/2012р./

Свідок ОСОБА_11 показав, що 25 травня 2012 року близько 15:00 години він разом з ОСОБА_12 були понятими при огляді місця події, який проводився неподалік зруйнованого моста по вул.Вояків ОУН-УПА м. Борислава.

На момент проведення огляду місця події там знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_3, які розпивали спиртні напої. В ході проведення огляду працівниками міліції було виявлено та вилученого у ОСОБА_3 ніж.

ОСОБА_3 пояснював, що він знайшов вищезазначений ніж на смітнику по вул.Тернавка м.Борислава, носив цей ніж при собі, для того щоб нарізати продукти.

Показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_11, в судовому засіданні дала і свідок ОСОБА_12

Даними у висновку № 23 від 28.05.2012 року комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї встановлено, що на поверхні ножа, вилученого 25.05.2012 року при поверхневому огляді у гр.ОСОБА_3 по вул.Вояків ОУН-УПА в м.Бориславі Львівської області, - слідів пальців рук, придатних для ідентифікації особи, не виявлено.

Ніж, виявлений та вилучений 25.05.2012 року при поверхневому огляді у гр.ОСОБА_3 по вул.Вояків ОУН-УПА в м.Бориславі Львівської області, виготовлений саморобним способом із застосуванням спеціальних приладів та верстатів по типу мисливських ножів загального призначення і являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

/а.с.51-54, справа 1301/1016/2012р./

Із довідки заступника начальника МВ начальника МГБ Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_13 встановлено, що згідно записів дозвільної системи Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області дозвіл на носіння та виготовлення холодної зброї громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6, не видавався.

/а.с.62, справа 1301/1016/2012р./

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 по вказаному епізоду доведена повністю.

Вина підсудного ОСОБА_3 в тому, що він, перебуваючи 23 травня 2012 року на смітнику по вул.Тернавці м.Борислава, близько 13:00 години знайшов ніж, який згідно висновку експерта № 23 від 28 травня 2012 року виготовлений саморобним способом із застосуванням спеціальних приладів та верстатів по типу мисливських ножів загального призначення і являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, після чого носив вищевказаний ніж без передбаченого законом дозволу у кишені штанів та курточки з 13 години 23 травня 2012 року по 25 травня 2012 року, маючи можливість в будь-який момент скористатись ним, та о 15 годині 30 хвилин 25 травня 2012 року по вул.Воїнів ОУН-УПА м.Борислава неподалік зруйнованого автомобільного моста вищезазначений ніж був вилучений працівниками Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Тому суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 по вказаному епізоду за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів;

-з»явлення із зізнанням та щире каяття підсудного в скоєних злочинах, активне сприяння розкриттю злочинів, думку потерпілого ОСОБА_2 суворо не карати підсудного, як обставини, які пом"якшують покарання підсудного;

Разом з тим суд враховує і особу підсудного, що він судиться вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, є людиною молодого віку, на утриманні має неповнолітню дитину.

З врахуванням наведеного суд і прийшов до висновку, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередженням скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та за ч.2 ст.263 КК України і призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України 120 /сто двадцять/ годин громадських робіт; за ч.2 ст.263 КК України 160 /сто шістдесять/ годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів 160 /сто шістдесять/ годин громадських робіт.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, засудженому ОСОБА_3 залишити без змін.

Речові докази у справі, після набрання вироком законної сили,-кофейний сервіз, переданий на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_2 /а.с.51-52, справа 1301/834/2012р./ - повернути потерпілому ОСОБА_2;

ніж, зданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів при Бориславському МВ ГУ МВС України у Львівській області /а.с.73-74, справа 1301/1016/2012р./ - передати НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області /код 25575150 рахунок 31259272210042 банк одержувача ГУ ДКУ у Львівській області МФО 825014, призначення платежу "За експертні роботи згідно рахунку №11/25»- 1058 грн. 40 коп. вартості дослідження №6 від 27.05.2012 року; згідно рахунку №11/24 529 грн. 20 коп. вартості дослідження №7 від 28.05.2012 року; згідно рахунку №11/26 1058 грн. 40 коп. вартості комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи холодної зброї №23 від 28.05.2012 року. /а.с.15,19, 50, справа 1301/1016/2012р./

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: