Справа № 421/2059/12
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 листопада 2012 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді Берелет В.В.
при секретарі Кучер Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кринички цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «Надра»звернувсь до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 6 449, 86 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 214, 60 грн. В позовній заяві позивач зазначив що 06 лютого 2007 року відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»та фізична особа ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідачки письмового підтвердження про приєднання до умов договору, а саме «анкети клієнта на оформлення кредитної карти»(надалі анкета). Згідно умов договору підписанням анкети відповідачка підтверджує ознайомлення та згоду з умовами договору, а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету. Таким чином, приєднавшись до договору, відповідачка та позивач визначились з усіма його істотними умовами, а саме: найменуванням банківського продукту валютою рахунку -українська гривня; сумою ліміту кредитування, відсотковою ставкою. Відповідно до договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку «Visa», і відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків»та встановив ліміт кредитування у розмірі 2 100,00 грн., забезпечивши видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування. Згідно договору відповідачка зобов'язується здійснювати оплату послуг згідно тарифів та у строки передбачені даним договором, і здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідачки встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету. Відповідно до договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачкою в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу ,позивач нараховує : штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу. В зв'язку з не виконанням належним чином своїх зобов'язань у відповідачки станом на 29 грудня 2011 року виникла заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 449, 86 грн., яка складається з: 2 120, 28 грн. -непогашений кредит, 1 589,35 грн. -несплачені відсотки,1 150,88 грн.-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просить суд задовольнити їх, а в разі відсутності відповідачки постановити заочне рішення.
Відповідачка, згідно поштових повідомлень, про час місце та дату проведення розгляду справи повідомлена належним чином, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила, доказів спростування позову не надала.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд дослідивши матеріали справи встановив, що 06 лютого 2007 між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання письмового підтвердження про приєднання до умов договору, а саме підписання ОСОБА_1 анкети на оформлення кредитної карти». Таким чином, згідно договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідачка отримала в своє розпорядження кредитну карту «Visa»за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта «45 днів кредиту без відсотків»з лімітом кредитування 2 100,00 гривень.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб погашення заборгованості здійснюється за умовами договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб . Проте, в порушення умов договору, відповідачка свої зобов'язання не виконує, допустивши прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість .
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повергнення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в сумі 6 449, 86 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 224 -226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 6 449, 86 грн. (шість тисяч чотириста сорок дев'ять гривень 86 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.( двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет
Судове рішення № 28361647, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 421/2059/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: