Ухвала суду № 28361275, 24.12.2012, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3621/12

Провадження № 2/420/1227/12

Номер рядка звіту 40

УХВАЛА

24 грудня 2012 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, розділ майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 06.12.2012 року звернулась до суду з позовною заявою, яку уточнила 24.12.2012 року згідно ухвали суду від 07.12.2012 року та просила суд:

- встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у період з 22.10.2001 по 26.07.2003 року включно;

- визнати недійсним договір дарування домоволодіння АДРЕСА_2 від 19.06.2003 р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений Першою криворізькою державною нотаріальною конторою та зареєстрований в реєстрі за №1-2075;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнавши за кожним із них право власності на ? частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з земельної ділянки кадастровий номер 1221887700:04:001:0196 площею 0,1355 га та розташованого на ній житлового будинку А-1, вбиральні Б, душу В, сараю Г, огорожі 1, водо колонки 1, воріт 2, огорожі 3;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнавши за кожним із них право власності по ? частині домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б, сараїв В, Ж, вбиральні Д, вбиральні-душу З, водоколонки І, III, вимощення П, огорожі №1-4, погрібу И;

- вселити ОСОБА_2 до домоволодіння АДРЕСА_2, заборонивши ОСОБА_4 чинити перешкоди останній в користуванні даним житловим приміщенням;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 всі витрати по справі.

Ухвалою суду від 07.12.2012 року заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків до 24.12.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

24.12.2012 року позивач усунула недоліки, про що подала відповідну заяву до канцелярії суду.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, визнання правочину недійсним, визнання майна спільною сумісною власністю, розділ майна, що нажито під час шлюбу, визнання права власності, усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, вселення в житлове приміщення.

Призначити справу до

11:00 годин 02.12.2012 року.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: