Рішення № 28360941, 27.12.2012, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 1120/1683/12

Провадження № 2/1120/450/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі - Комишовій С.В.

прокурора - Кроловецької О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом Прокурора Петрівського району, в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Петрівського району звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 29 березня 2007 року між Кіровоградським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в особі голови Фонду ОСОБА_2.(позичкодавець) та ОСОБА_1(позичальник) укладений кредитний договір будівництва житлового будинку за № 48/07, відповідно до п.1.1 якого фонд надає позичальнику довгостроковий кредит в сумі 50 000 гривень строком на десять років, відповідно до п.1.2 договору, за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 % річних, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом проводиться згідно з графіком повернення кредиту.

01 червня 2007 року між вищевказаними особами було укладено угоду № 28/07 про зміни та доповнення до кредитного договору № 48/07 від 29 березня 2007 року, відповідно до якої змінений п.1.1 та п.6.1 договору, а саме фонд надає позичальнику довгостроковий кредит в сумі 50000 гривень строком на 5 років для будівництва житлового будинку, позичальник зобов'язаний повертати кредит згідно з графіком повернення кредиту до додаткової угоди від 01 червня 2007 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов укладеного договору, станом на 11 вересня 2012 року заборгованість за вищевказаним кредитом складається із заборгованості по кредиту в сумі 35105,26 гривень, відсотків за користування кредитом в сумі 2742,49 гривень, пені в сумі 17733,06 гривень.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати укладений договір будівництва житлового будинку № 48/07, укладений 29 березня 2007 року та угоду № 28/07 про зміни та доповнення до кредитного договору № 48/07, укладену 01 червня 2007 року, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаним договором.

Прокурор в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

В судовому засіданні представник Кіровоградського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі позов підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, в частині заявлених позовних вимог, щодо стягнення пені в розмірі 17733,06 гривень -заперечив, вказавши, що позивачем пропущено встановлений договором строк звернення до суду .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29 березня 2007 року між Кіровоградським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі в особі голови Фонду Яременка О.П.(позичкодавець) та ОСОБА_1(позичальник) укладений кредитний договір будівництва житлового будинку за № 48/07, відповідно до п.1.1 якого фонд надає позичальнику довгостроковий кредит в сумі 50 000 гривень строком на десять років, відповідно до п.1.2 договору, за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 3 % річних, погашення кредиту та відсотків за користування кредитом проводиться згідно з графіком повернення кредиту (а.с.3-4,5).

01 червня 2007 року між вищевказаними особами було укладено угоду № 28/07 про зміни та доповнення до кредитного договору № 48/07 від 29 березня 2007 року, відповідно до якої змінений п.1.1 та п.6.1 договору, а саме фонд надає позичальнику довгостроковий кредит в сумі 50000 гривень строком на 5 років для будівництва житлового будинку, позичальник зобов'язаний повертати кредит згідно з графіком повернення кредиту до додаткової угоди від 01 червня 2007 року(а.с.46,47).

Надання відповідачу кредиту у сумі 50000 гривень підтверджується додатком №1 до кредитного договору № 48/07 від 29 березня 2007 року (а.с.43).

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений договором термін, однак позичальник ОСОБА_1 порушив зазначені вимоги законодавства, а також п.6.1 угоди №28/07 від 01 червня 2007 року про зміни та доповнення до кредитного договору №48/07 від 29 березня 2007 року, щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 35105,26 гривень, та по відсоткам за користування кредитом в сумі 2742,49 гривень, які до цього часу не сплачені.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у випадку несплати визначеного строковим зобов'язанням платежу позичальник сплачує фонду штраф у розмірі 0,5% від сумі невнесеного, або не в строк внесеного основного платежу та відсотків за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. З Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється в сумі простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, відповідно до положень якого ОСОБА_3 нарахована пеня в сумі 5233,06 гривень (а.с.8).

16 липня 2009 року представниками Фонду здійснено виїзд до с.Петрівське Петрівського району Кіровоградської області для перевірки цільового використання наданих коштів ОСОБА_1, під час якого встановлено порушення позичальником умов п.п. 6.7, 6.8 кредитного договору, оскільки під час виїзду ознак будівництва не виявлено, що свідчить про нецільове використання кредитних коштів, що підтверджується Актом перевірки цільового використання кредиту (а.с.15), у зв'язку з чим ОСОБА_1 нарахована пеня в сумі 12500 гривень.

Однак, як вбачається з п.7.3 вищевказаного кредитного договору -Фонд має право припинити фінансування, розірвати Договір, вимагати дострокового погашення позики на протязі 60 діб з моменту укладання акту про невиконання зобов'язань цього Договору «Позичальником»реалізувати, за рішенням суду, закладне майно та грошові кошти «Позичальника», однак позовна заява подана до суду 31 жовтня 2012 року, тобто подана після закінчення встановленого Договором стоку, так як Акт перевірки цільового використання кредиту складено 16 липня 2009 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 12500 слід відмовити.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитом в сумі 35105,26 гривень, заборгованість по відсоткам за коитсувння кредитом в сумі 2742,49 гривень, пеню у сумі 5233,06 гривень, в решті позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі стягуються з відповідача в дохід держави пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 509,526,527,549 ЦК України.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір будівництва житлового будинку № 48/07, укладений 29 березня 2007 року, та угоду № 28/07 про зміни та доповнення до кредитного договору № 48/07 від 29 березня 2007 року, укладену 01 червня 2007 року між Кіровоградським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кіровоградського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, що знаходиться за адресою м.Кіровоград вул.Тимірязєва, 84/110;

- заборгованість по кредиту в сумі 35105 (тридцять п'ять тисяч сто п'ять) гривень 26 копійок на р/р № 37125004001021 в ГУДКУ Кіровоградській області, МФО 823016, код 30049129;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 49 копійок на р/р № 26007157772 в ПАТ "Райффайзен банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, код 30049129;

- пеню у сумі 5233 (п'ять тисяч двісті тридцять три) гривні 06 копійок на р/р №26001035304702 в АКІБ "УКРСИББАНК" м.Харків, МФО 351005, код 30049129.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 430 (чотириста тридцять) гривень 08 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман