Ухвала суду № 28360658, 05.11.2012, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 1120/1683/12

Провадження № 2/1120/450/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.М.

при секретарі - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове заяву прокурора Петрівського району Апостолова В.С. про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Петрівського району, в інтересах держави в особі Кіровоградського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прокурор Петрівського району також подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи це тим, що йому стало відомо про те, що відповідно до довідки Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації за №176 від 23.10.2012 року, за ОСОБА_1 зареєстрований житловий будинок площею 39,4 кв.м по АДРЕСА_1 на праві власності на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2006 року про визнання права власності на самочинно збудоване майно, вартість якого станом на 12.01.2012 року становить 74345 гривень.

Реалізація зазначеного домоволодіння або розпорядження ним іншим чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПУ, заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може стати на заваді виконання судового рішення, а тому вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст. 133, 135 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Петрівського району Апостолова В.С. задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок площею 39,4 кв.м по АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_1 на праві власності на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2006 року про визнання права власності на самочинно збудоване майно, вартість якого станом на 12.01.2012 року становить 74345 гривень.

Ухвалу направити на виконання відділу ДВС Петрівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман

Ухвала набрала законної сили 05 листопада 2012 року

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Суддя Петрівського районного суду О.Жушман