Справа № 2-с-56/11
У Х В А Л А
19 квітня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Ткаченко І. Ю.
при секретарі Шаботинець С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2010 року Красногвардійським районним судом постановлений судовий наказ: Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, на р/р НОМЕР_1 в ДОД «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32688148 4 308 (чотири тисячі триста вісім ) грн. 75 (сімдесят пять) коп. суму заборгованості за теплопостачання.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесят) коп., оскільки заявник звільнений від сплати державного мита при зверненні до суду.Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго»Дніпропетровської міської ради, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 4, на р/р НОМЕР_1 в ДОД «ОСОБА_3 Аваль», м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 32688148 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцяти) грн., сплачених заявником при подачі заяви.
18 квітня 2011 року боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, мотивувавши її тим, що з даним наказом він не згоден, оскільки він вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані, строк позовної давності не врахований, а ОСОБА_2 померла 12 травня 2010 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановлено ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, боржником було отримано копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів 01 квітня 2011року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.16). В своїй заяві про скасування судового наказу, наданій до суду 18 квітня 2011 року, боржник не ставить питання про поновлення пропущеного строку для подання цієї заяви. Таким чином, 10 квітня 2011 року строк звернення боржника з заявою про скасування судового наказу закінчився, заявник не подав заяви про поновлення строку звернення до суду, а тому заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через Красногвардійський районний суд апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів.
Суддя І.Ю. Ткаченко
Судове рішення № 28359925, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-с-56/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: