Рішення № 283595, 28.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.06р.

Справа № 33/252-06

За позовом: дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” у особі відділення „Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії „Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз”, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11, м. Дніпропетровськ

про: стягнення 25524 грн. 42 коп.

Суддя Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Ткаченко О.І. за довіреністю б/н від 23.12.2005р.

від відповідача: не з’явився

в засіданні приймали участь: --

Суть спору:

Дочірня компанія „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” у особі відділення „Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії „Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони № 11 про стягнення 25524 грн. 42 коп. заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Документи, витребувані ухвалами суду. не надав. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві (та яка відповідає довідці про включення до ЄДРПО України) та додатково позивачем.

Поштове повідомлення було повернуто на адресу суду із відміткою органу поштового зв’язку про відсутність адресату.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив:

На підставі виданої відповідачем своєму представнику довіреності серії ЯЖЛ №710353 від 01.07.2003р. позивач за накладною №684 від 27.07.2003р. поставив відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 25524 грн. 42 коп.

Факт отримання відповідачем продукції вказаної в накладних підтверджується підписом представника відповідача на накладній на підставі виданої довіреності.

Первинні та зведені облікові документи повинні мати такий обов'язковий реквізит як особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”).

Фактичні дії сторін свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли грошові зобов’язання –зобов'язання по сплаті вартості отриманого товару.

Матеріалами справи підтверджується наявність у діях сторін волевиявлення на встановлення правовідносин безпосередньо через поведінку, з якої можна зробити висновок про такий намір.

Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ЦК України також застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ст. 692 Цивільного кодексу України).

Оскільки термін оплати поставленого позивачем товару сторонами не визначений, в силу статті 530 Цивільного кодексу України, нині діючого, якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор (позивач по справі) справі вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний термін з дня пред’явлення вимоги кредитором. Доказом такої вимоги є вимога №922/18 від 14.11.2005р. (а.с.10-11) (надіслана відповідачу 18.11.2005р. відповідно до поштового опису).

У встановлений законом строк відповідач оплату за отриманий товар не здійснив.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача за спірною поставкою складає 25524 грн. 42 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дніпропетровської пересувної державної механізованої колони №11 (49041, м. Дніпропетровськ, вул. Стартова, 9; код 00858556) на користь дочірньої компанії „Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” у особі відділення „Дніпропетровське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів” філії „Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз” (49035, м. Дніпропетровськ, Криворізьке шосе, 24; код 25527837) 25524 грн. 42 коп. основного боргу, 255 грн. 24 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Т. Разіна