Ухвала суду № 28358579, 06.12.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа №419/7719/12

2/419/3053/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Як вбачається із заяви, сума судового збору була сплачена за подачу позовної заяви до суду.

Проте, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, була залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивачів.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона не підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, була залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивачів.

Тому, відсутні передбачені законом підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар