Рішення № 28358252, 19.12.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-1393/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Ткаченко І.Ю.

при секретарі Шаботинець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 23.12.2009 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення: виявлено факт пошкодження пломби Енергопостачальника на приладі обліку; електроенергія споживається, електролічильником належним чином не враховується. Внаслідок чого енергопостачальнику завдано матеріальних збитків. Представниками Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»був складений акт №В 023332 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 23.12.2009 року. Розмір заподіяного збитку, згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії склав 784 грн. 67 коп..

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, надав суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявою представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

Відповідно до ст. 26 Закону України Про електроенергетику і п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У відповідності до ч. 11 ст. 27 Закону України Про електроенергетику, методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно абз. 3, 4 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 грудня 2009 року під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. Представниками Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» був складений акт №В 023332 про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 23.12.2009 року, де зазначено, що при перевірці виявлено: пошкодження пломби Гостпотребстандарту, лічильник Б0349494 вилучений та направлений на експертизу. Згідно висновку акту проведення експертизи лічильника електроенергії №000100 від 19 січня 2010 року, пломба лічильника Б0349494 порушена, лічильник визнаний непридатним для подальшої експлуатації, заниження показів лічильника здійснювалося у звязку з втручанням в роботу лічильника - порушена гостпломба. За розрахунком, згідно з Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії, розмір відшкодування збитків по ОСОБА_2 №В 023332 складає 784 грн. 67 коп..

З вищенаведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 784 грн. 67 коп.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, суму відшкодування збитків в розмірі 784 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на р/р 26008050202488 КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777 судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120грн.00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Ткаченко