Вирок № 28357891, 05.12.2012, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

Іменем України

1/0828/96/2012

Справа № 0828/1041/2012

"05" грудня 2012 р. Акимовский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В.

при секретаре - Коледаевой Л.И.

с участием прокурора - Кривоножко В.Г.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, гр. Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_4.

по ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 194-1 ч.2, 121 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец пгт. Акимовка, Запорожской области, гр. Украины, образование среднее техническое, женат, не работает, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_5.

по ст. 121 ч.2 УК Украины,

установил:

08 августа 2011 года, примерно в 7 часов 20 минут, ОСОБА_2, проходя по ул. Щорса пгт. Акимовка Запорожской области, увидев стоявший на проезде перед въездными воротами на территорию домовладения АДРЕСА_6 автомобиль ВАЗ-2106. регистрационный номер НОМЕР_1. после чего действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, подошел к правой передней двери указанного автомобиля, на которой было опущено стекло, через которое он, воспользовавшись отсутствием третьих лиц тайно похитил лежавшие в салоне автомобиля мужскую барсетку из кожзаменителя, не представляющую материальной ценности, в которой находились деньги в сумме 100 грн., и женскую джинсовую сумочку, стоимостью 159 грн., в которой находились деньги в сумме 104 грн., две карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 40 грн. за 1 карточку, на сумму 80 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 443 грн.

29 августа 2011 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_2, ранее совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст. 185 УК Украины, проходя по ул. Ворошилова пгт. Акимовка Запорожской области, увидев стоявший на проезде перед въездными воротами на территорию домовладения АДРЕСА_7 автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, подошел к правой передней двери указанного автомобиля, которая была незаперта и открыв последнюю, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, из бардачка в салоне автомобиля тайно, повторно похитил деньги в сумме 500 грн., принадлежащие ОСОБА_5, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

11 сентября 2011 года, примерно в 13 часов 20 минут, ОСОБА_2. ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 185 УК Украины, проходя по ул.Суворова пгт. Акимовка Запорожской области, увидев стоявший на проезде перед въездными воротами на территорию домовладения АДРЕСА_8 автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер НОМЕР_8. принадлежащий ОСОБА_6, действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, подошел к левой передней двери указанного автомобиля, которая была незаперта и открыв последнюю, воспользовавшись отсутствием третьих лиц, из салона автомобиля тайно, повторно похитил барсетку, стоимостью 60 грн. 80 коп. в которой находились деньги в суме 450 грн., принадлежащие ОСОБА_6, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 510 грн. 80 коп..

20 сентября 2011 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_2, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 185 УК Украины, находясь в подъезде №3 дома №134 расположенного по АДРЕСА_6 Запорожской области, увидев стоявший на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами велосипед «Украина», действуя из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, тайно, повторно похитил указанный велосипед «Украина», стоимостью 105 грн., принадлежащий ОСОБА_7, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

28 сентября 2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, действуя умышленно, согласованно и по предварительному сговору с иным лицом с целью незаконного завладения чужим имуществом путем повреждения объекта электроэнергетики, пришел к воздушной линии электропередач 330 кВ «Мелитопольская 330-Джанкой 330» (Л-249). проходящей вблизи пгт. Акимовка в направлении с.Новоданиловка Акимовского района Запорожской области, где подошел к электроопоре №115, расположенной вблизи мусорной свалки на окраине пгт. Акимовка, со стороны с.Новоданиловка, где воспользовавшись отсутствием третьих лиц, при помощи заранее приготовленных гаечных ключей и ножовки по металлу, демонтировал 2 металлических уголка L1ОО конструкции указанной опоры, общей длиной 14,8 метра, которые являлись ее составной частью, тем самым, умышленно повредил объект электроэнергетики, принадлежащий ГП НЭК «Укрэнерго» в лице Запорожских магистральных электрических сетей, что могло привести к нарушению нормальной работы данного объекта.

28 сентября 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_2, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 185 УК Украины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно и по предварительному сговору иным лицом с целью кражи чужого имущества, пришел к опоре №115 воздушной линии электропередач 330 кВ Л-249 «Мелитопольская 330 - Джанкой 330», расположенной вблизи мусорной свалки на окраине пгт. Акимовка Запорожской области, где воспользовавшись отсутствием третьих лиц, при помощи заранее приготовленных гаечных ключей и ножовки по металлу, демонтировал и тайно, повторно похитил 2 металлических уголка L1ОО конструкции указанной опоры, общей длиной 14.8 метра, стоимость которых, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы №657 от 27.04.2012 года, составляет 8 грн. 90 коп. за 1 метр, на сумму 131 грн. 72 коп., принадлежащие ГП НЭК «Укрэнерго» в лице Запорожских магистральных электрических сетей.

01 октября 2011 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_2, ранее совершив преступление, предусмотренное ч.2 ст. 194-1 УК Украины, действуя умышленно, согласованно и по предварительному сговору с ОСОБА_8, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем повреждения объекта электроэнергетики, пришел к воздушной линии электропередач 330 кВ «Мелитопольская 330-Джанкой 330» (Л-249), проходящей вблизи пгт. Акимовка в направлении с.Новоданиловка Акимовского района Запорожской области, где подошел к электроопоре №109, расположенной вблизи очистных сооружений и ул.Чапаева пгт. Акимовка, где воспользовавшись отсутствием третьих лиц, при помощи заранее приготовленных гаечных ключей, повторно демонтировал 20 металлических уголков L75 и L63 конструкции указанной опоры, общей длиной 56 метров, которые являлись ее составной частью, тем самым, умышленно повредили объект электроэнергетики, принадлежащий ГП НЭК «Укрэнерго» в лице Запорожских магистральных электрических сетей, что могло привести к нарушению нормальной работы данного объекта.

01 октября 2011 года, примерно в 22 час 00 минут, ОСОБА_2, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. 185 УК Украины, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласованно и по предварительному сговору с иным лицом с целью кражи чужого имущества, пришел к опоре №109 воздушной линии электропередач 330 кВ Л-249 «Мелитопольская 330 - Джанкой 330», расположенной вблизи очистных сооружений и ул.Чапаева пгт. Акимовка Запорожской области, где воспользовавшись отсутствием третьих лиц, при помощи заранее приготовленных гаечных ключей, демонтировал и тайно, повторно похитил металлические уголки L75 конструкции указанной опоры общей длиной 16 метров, стоимость которых, согласно заключения судебной товароведческой экспертизы №657 от 27.04.2012 года, составляет 6 грн. 43 коп. за 1 метр, на сумму 102 грн. 88 коп., металлические уголки L63 конструкции указанной опоры, общей длиной 40 метров, стоимость которых согласно заключения судебной товароведческой экспертизы №657 от 27.04.2012 года, составляет 4 грн. 43 коп. за 1 метр, на сумму 177 грн. 20 коп., всего на общую сумму 280 грн. 08 коп., принадлежащие ГП НЭК «Укрэнерго» в лице Запорожских магистральных электрических сетей.

05 января 2012 года, примерно в 9 часов 45 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, во время распития спиртных напитков, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_3 с одной стороны, а также ОСОБА_9 с другой стороны конфликта, действуя согласовано с ОСОБА_3, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_9 удар кулаком и локтем правой руки в левую часть лица, от чего тот упал на диван. После этого ОСОБА_2, продолжая свои преступные действия, нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки в область лица ОСОБА_9, а ОСОБА_3, также пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласовано с ОСОБА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, нанес ОСОБА_9 не менее трех ударов кулаком левой руки в правую часть лица, после чего ОСОБА_2. продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений, действуя по согласованию с ОСОБА_3, нанес ОСОБА_9 два удара ногой в область головы.

В результате указанных преступных действий, ОСОБА_2, действуя совместно с ОСОБА_3, причинил ОСОБА_9 тяжкие телесные повреждения, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, а именно внутричерепную травму: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой на наружной поверхности левой теменно-височной области удаление при операции 70 см куб., и во время вскрытия 60 см куб. крови) и правой теменно-височной области головного мозга (объемом 30 см куб.), кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на базальной поверхности лобно-височной области справа; очаги ушибов головного мозга на базальной поверхности лобно-височной области справа, наружных поверхностей левой и правой височных долей и на базальной поверхности правой лобной доли; кровоизлияния и травматические отеки мягких тканей, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины лица и волосистой части головы; кровоподтек и ушибленная рана правой ушной раковины, от которых ІНФОРМАЦІЯ_10 наступила смерть ОСОБА_9 в Акимовской ЦРБ.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и дал подробные пояснения об обстоятельствах совершенных ним преступлений.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что нанесенные им удары ОСОБА_9 были несильные и он не думал о том, что они смогут повлечь такие последствия и пояснил, что 05 января 2012 года, примерно в 05 часов, к нему домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_9, с которыми он и его жена ОСОБА_10 собирались идти работать на мусорную свалку, перед выходом из дома они решили употребить спиртное, после чего он и ОСОБА_2 пошли на ул.Суворова пгт. Акимовка. где они купили 1 литр самогона. Вернувшись к нему домой, они вчетвером стали его употреблять. Примерно в 9 часов к нему в квартиру зашел ОСОБА_11, который принес с собой 1,5 литра домашнего вина. Во время распития вина ОСОБА_2 спросил у него где он дел ломик. Он ответил, что ломик ОСОБА_2 он не трогал, а ОСОБА_9 сказал, что ломик забрал он и сдал на металлолом. После этих слов ОСОБА_2 встал с кресла, в котором сидел до этого и подойдя к дивану, на котором сидел ОСОБА_9 и нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица и сразу одним движением нанес один удар локтем правой руки в область лица ОСОБА_9. От удара ОСОБА_9 лег на диване, а ОСОБА_2 наклонившись, нанес несколько ударов ладонями обеих рук по лицу ОСОБА_9 и один удар ногой в область лица, после чего отошел в сторону и к ОСОБА_9 подошел он и нанес ОСОБА_9 3 удара кулаком левой руки в правую часть лица, после чего когда попытался нанести четвертый удар, то ОСОБА_9, закрывая лицо руками немного повернул голову и он промахнулся. После этого он отошел от ОСОБА_9 и сел в кресло. Далее к ОСОБА_9, который все еще лежал на диване, подошел ОСОБА_2 и стал наносить удары кулаками обеих рук в лицо ОСОБА_9 В это время ОСОБА_11, сидевший рядом на диване, лег на диван, прикрывая своим телом ОСОБА_9 и пытаясь защитить ОСОБА_9, от ударов. Через некоторое время домой к нему приехал автомобиль скорой помощи, на котором ОСОБА_9 увезли в Акимовскую ЦРБ

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12 которая в судебном заседании показала, что до 2009 года она проживала в гражданском браке с ОСОБА_9. С ОСОБА_9 они прожили вместе 11 лет. В июне 2009 года он уехал работать в пгт. Кирилловка, после чего они перестали совместно проживать. Последний раз она видела ОСОБА_9 летом 2011 года, который приходил к ней домой и говорил, что работает в г.Мелитополь. В январе 2012 года от сотрудников Акимовского РО ГУМВД Украины она узнала, что в ходе драки ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения, от которых он умер;

- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 которая на досудебном следствии показала что 08.08.2011 года, примерно в 7 часов 15 минут, она с мужем приехали домой. Автомобиль ВАЗ-2106, регистрационный номер НОМЕР_1, на котором они приехали оставили на улице, перед воротами своего домовладения. Выходя из автомобиля она оставила в салоне свою сумку из джинсовой ткани в которой находились деньги в сумме 104 грн.. две карточки пополнения счета оператора мобильной связи «Киевстар», а также паспорт гражданина Украины на ее имя, водительское удостоверение категории «В» на ее имя, кроме того в салоне автомобиля осталась лежать мужская барсетка в которой находились деньги одной купюрой 100 грн.. Двери автомобиля не запирали, так как дома не собирались долго находиться. В доме они находились примерно 15 минут, после чего вышли из дома. Подойдя к автомобилю она увидела, что в салоне отсутствуют ее сумочка и мужская барсетка. Осмотрев территорию вокруг автомобиля, увидела, что на ветке дерева недалеко от автомобиля висит барсетка, которая была пустая. О краже она сообщила в милицию ( Т.3 л.д. 3-5);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который на досудебном следствии показал, что 29 августа 2011 года, примерно в 14 часов, он приехал домой. Оставив свой автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_7, на улице перед воротами своего двора, двери которого на замки не закрывал, зашел в дом, где находился примерно 20-30 минут. Выйдя из дома к автомобилю заметил, что передняя правая дверь в его автомобиле была открыта. Посмотрев в бардачок своего автомобиля обнаружил, что было похищено портмоне, в котором находились деньги в сумме 500 гривен, водительское удостоверение на его имя, технический паспорт на автомобиль ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_7, страховка и доверенность на его имя. Обнаружив кражу портмоне он обратился в милицию. Двери автомобиля он не закрывал (Т.3 л.д. 14-15);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал, что 11.09.2011года, примерно в 13 часов, он на своем автомобиле ВАЗ-2103, регистрационный номер НОМЕР_8. приехал к дому АДРЕСА_8, в котором проживают его родственники. Оставив автомобиль перед воротами двора, он и его жена зашла в дом, где находились примерно 30-40 минут. Выйдя из дома и сев в автомобиль, он отвез жену домой, после чего поехал к себе на работу. Возвращаясь с работы, заметил, что пропала его барсетка, в которой находились деньги в сумме 450 грн. и следующие документы: паспорт гражданина Украины на его имя, технический паспорт на автомобиль ВАЗ-2103, регистрационный номер НОМЕР_8. технический паспорт на, автомобиль «Рено Магнум», регистрационный номер НОМЕР_5, доверенности на право управления указанными автомобилями, технический паспорт на автомобильный прицеп, регистрационный номер НОМЕР_6. Вернувшись на работу, он просмотрел запись видеонаблюдения места, где стоял его автомобиль, к автомобилю никто не подходил. Последний раз барсетку он видел перед тем как приехал на АДРЕСА_8 (Т.3 л.д. 25-28);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая на досудебном следствии показала, что в 1995 году она купила велосипед «Украина», на котором ездила на работу и каждый день оставляла на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами. 20 сентября 2011 года, примерно в 6 часов, ее автомобилем из дома забрали на работу, велосипед оставался стоять на площадке между третьим и четвертым этажами. Примерно в 15 часов она вернулась домой и обнаружила, что велосипед на площадке отсутствует. Примерно через 15 минут после этого домой вернулся ее муж, который на ее вопрос сказал, что по делам он ходил пешком, велосипед он не брал. После этого она обратилась в милицию с заявлением о краже велосипеда (Т.3 л.д. 36,37);

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 которая в судебном заседании показала, что она проживает с мужем ОСОБА_3. 05 января 2012 года, примерно в 6 часов утра, к ним домой пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_9, они вместе собирались идти на свалку пгт. Акимовка собирать вторсырье. Перед уходом на работу они решили выпить спиртного, после чего ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пошли на ул.Суворова пгт. Акимовка, где купили 1 литр самогона. Вернувшись примерно через 30 минут, они стали вчетвером выпивать самогон. Когда они выпили 1 бутылку самогона, к ним домой зашел ОСОБА_11, который принес с собой 2 литра домашнего вина. Когда стали пить вино, то ОСОБА_2 встал с дивана и в грубой форме спрашивал у ОСОБА_3 где он дел его металлический лом и топор, на что ОСОБА_9 сказал, что это он взял топор и лом и сдал их на металлолом. ОСОБА_2 повернулся к ОСОБА_9 и сказав: «что же ты хозяина подставляешь», нанес ОСОБА_8, который сидел на диване один удар ногой в лицо, отчего у ОСОБА_9 из носа потекла кровь. ОСОБА_2 стал кулаком правой руки наносить удары ОСОБА_9 в лицо, при этом удары наносились в область переносицы, так как по комнате разлетелись сгустки крови, а также попали на ковер, висящий на стене возле дивана. ОСОБА_2 нанес ОСОБА_9 не менее 5 ударов кулаком в лицо. В это время ОСОБА_3 встал с кресла, сказал ОСОБА_9 почему он сразу не признался в том что он забрал лом и топор и почему он должен был оправдываться перед ОСОБА_2. после чего подошел к ОСОБА_9 который в тот момент сидел на диване и нанес ему два удара в область нижней левой части лица, после чего хотел нанести третий удар, но промахнулся и ударил рукой в диван. После чего отошел от ОСОБА_9 и сел в кресло. Когда ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_9, то ОСОБА_11 стоял перед диваном и пытался остановить ОСОБА_2, который пытался подойти к ОСОБА_9 и нанести удары. Когда ОСОБА_3 отошел от ОСОБА_9, то ОСОБА_2 правой ногой два раза махнул за спину ОСОБА_11, который в тот момент стоял перед диваном, прикрывая ОСОБА_9, попали ли данные удары в ОСОБА_9 не увидела. После этого она позвонила в скорую помощь, которая доставила ОСОБА_9 в Акимовскую ЦРБ, где его госпитализировали;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11 который в судебном заседании показал, что 5 января 2012 года, примерно в 9 часов 30 минут, он зашел домой к своим соседям ОСОБА_3 и ОСОБА_10, которые проживают на втором этаже дома АДРЕСА_1. Так как были праздники, он взял с собой пластиковую бутылку домашнего вина емкостью 1,5 литра. Когда зашел в квартиру к ОСОБА_10, то там находились ОСОБА_3. ОСОБА_10, ОСОБА_2 и ОСОБА_9. который некоторое время проживал у ОСОБА_10. Когда, зашел в квартиру, то увидел, как ОСОБА_2 начал бить ОСОБА_9, как ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_9 точно не помнит, так как на тот момент был уже выпивший. Он сразу стал перед ОСОБА_9, чтобы защитить его от ударов ОСОБА_2, в результате чего последний прекратил свои действия в отношении ОСОБА_9 и они сели пить принесенное им вино. Когда допили вино, то ОСОБА_2 встал с кресла и стал наносить удары ОСОБА_9. После первого удара кулаком руки в лицо он стал между ОСОБА_2 и ОСОБА_9, который в это время сидел на диване. Стоя лицом к ОСОБА_2 он пытался не давать ему возможности наносить ОСОБА_9 удары. Когда он стоял перед ОСОБА_2, то последний один раз правой ногой нанес удар ОСОБА_9, второй удар он нанес левой ногой, в какую часть тела попали данные удары не видел, так как стоял к ОСОБА_9 спиной. Наносил ли ОСОБА_2 еще удары ОСОБА_9 не помнит. Увидев через окно, что к дому подъезжает автомобиль скорой помощи и сказав об этом он ушел из квартиры ОСОБА_10, ОСОБА_2 перестал наносить удары ОСОБА_9. Он не видел, чтобы ОСОБА_3 наносил удары ОСОБА_9;

- показаниями свидетеля ОСОБА_14 который в судебном заседании показал, что он знаком с ОСОБА_3, который помогал ему дома управлять по хозяйству и на огороде, за это он кормил ОСОБА_3 и к обеду угощал его самогоном, который он изготавливает для личного употребления. 05.01.2012 года, примерно в 7 часов, к нему домой пришел ОСОБА_3 и спросил есть ли у него самогон и может ли ему продать его. Он решил не обижать ОСОБА_3 отказом, так как обращался к нему за помощью в работе по домашнему хозяйству. Поэтому сказал, что он может дать ему самогон. После этого ОСОБА_3 дат ему пластиковую бутылку и попросил налить самогон в нее. Он налил ОСОБА_3 примерно 0.5 литра самогона, за который ОСОБА_3 дал ему 10 грн., после чего ушел. Приходил ОСОБА_3 сам или с кем-то он не видел, так как на улицу не выходил;

- показаниями свидетеля ОСОБА_15 который в судебном заседании показал, что в августе 2011 года к нему домой пришел ОСОБА_2. который принес с собой алкоголь, закуску и предложил распить с ним алкоголь. Он согласился. Во время распития спиртного он, зная что ОСОБА_2 нигде не работает, спросил откуда у него деньги, на что ОСОБА_2 ответил, что деньги он похитил вместе с барсеткой из автомобиля, стоявшего возле какого-то дома по АДРЕСА_6. Также в конце августа 2011 года он несколько раз употреблял спиртное с ОСОБА_2. На его вопрос где он брал деньги, ОСОБА_2 ответил, что похитил из автомобиля ВАЗ-2101, стоявшего где-то возле дома портмоне, в котором были деньги и документы, от которых он избавился;

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 которая на досудебном следствии показала, что в сентябре 2011 года к ней домой на велосипеде «Украина» приехал ее знакомый ОСОБА_2, который стал предлагать ей купить у него велосипед. Она отказалась, пояснив, что ей не нужен велосипед, после чего ОСОБА_2 стал интересоваться не знает ли она кто может купить у него велосипед. Она ответила что не знает, после чего ОСОБА_2 сказал, что поедет на центральный рынок, где может у него получится продать велосипед и уехал;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в квартире АДРЕСА_1, по месту жительств ОСОБА_3, на ковре, висящем на стене, на подушке, одеяле, лежавших на диване были обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, с которых были сделаны смывы (том №1 л.д.54-64 );

- заключением судебно-медицинской экспертизы №9 от 15.02.2012 года, согласно которой ОСОБА_9 причинена внутричерепная травма: кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой на наружной поверхности левой теменно-височной области (удаление при операции 70 см куб., и во время вскрытия 60 см куб. крови) и правой теменно-височной области головного мозга (объемом 30 см куб.), кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками на базальной поверхности лобно-височной области справа; очаги ушибов головного мозга на базальной поверхности лобно-височной области справа, наружных поверхностей левой и правой височных долей и на базальной поверхности правой лобной доли; кровоизлияния и травматические отеки » мягких тканей, ушибленная рана, кровоподтеки и ссадины лица и волосистой части головы: кровоподтек и ушибленная рана правой ушной раковины, которая является тяжким телесным повреждением и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти (том №1 л.д. 170-177);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №35 от 17.02.2012 года, согласно выводов которой внутричерепная травма у ОСОБА_9 вполне могла образоваться в результате действий ОСОБА_3 и ОСОБА_2. как каждого из них в отдельности, так и в совокупности (том№1 л.д.184-190)

- заключением судебной иммунологической экспертизы №96 от 03.02.2012 года, согласно выводов которой на наволочке и в смывах вещества бурого цвета, сделанных в ходе осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_1 обнаружена кров человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_9, примесь крови ОСОБА_3 не исключается (том №2 л.д.29-31 )

- заключением судебной иммунологической экспертизы №98 от 09.02.2012 года, согласно выводов которой на одежде ОСОБА_9 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_9, примесь крови ОСОБА_3 не исключается (том №2 л.д.39-42 );

- заключением судебной иммунологической экспертизы №94 от 08.02.2012 года, согласно выводов которой на одежде на брюках и левом кроссовке, изъятых у ОСОБА_2 обнаружена кровь человека с примесью пота, полученные за счет смешения крови и пота лиц с различной групповой принадлежностью, в том числе крови потерпевшего ОСОБА_9 с потом ОСОБА_2 (том №2 л.д.50-53 );

- заключением судебной иммунологической экспертизы №95 от 06.02.2012 года, согласно выводов которой на джемпере ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ОСОБА_9, примесь крови ОСОБА_3 не исключается (том №2 л.д.61-64);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №320 от 27.02.2012 года, согласно которой стоимость похищенной у ОСОБА_4 сумочки составляет 159 грн. (том №2 л.д.121- 122);

- заключением судебной товароведческой экспертизы №247 от 15.02.2012 года, согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_7 велосипеда составляет 105 грн. (том №2 л.д.160- 162);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_2, в ходе которого он пояснил обстоятельства причинения ОСОБА_9 телесных повреждений (том №2 л.д. 175-178 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_3, в ходе которого он пояснил обстоятельства причинения ОСОБА_9 телесных повреждений (том №2 л.д.181-184, том №2 л.д. 190-192 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_11, в ходе которого он пояснил обстоятельства причинения ОСОБА_9 телесных повреждений (том №2 л,д.195-198 );

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события по показаниям ОСОБА_10, в ходе которого он пояснил обстоятельства причинения ОСОБА_9 телесных повреждений (том №2 л.д.201-204 ).

Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего, по ч. 2 ст. 194-1 УК Украины, как умышленное повреждение объектов электроэнергетики, если эти действия могли привести к нарушению нормальной работы этих объектов, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц; виновность подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц, повлекшее смерть потерпевшего.

При назначении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личности подсудимых, которые ранее не судимы, в содеянном чистосердечно раскаиваются, активно способствовали раскрытию преступления, положительно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вместе с тем, преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим ответственность.

С учетом содеянного, сведений о личностях, степени участия каждого, суд считает, что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны исключительно в условиях изоляции от общества, и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы.

Подсудимому ОСОБА_3 суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины, учитывая его роль в совершении преступления, те обстоятельства, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал установлению истины по делу.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_7 удовлетворить частично, в пределах предъявленного обвинения, так как заявленная сумма иска не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в остальной части иска отказать.

Гражданские иски ОСОБА_4 и Государственного предприятия «Национальная энергетическая компания «Укрэнерго» в лице Запорожских магистральных электрических сетей» удовлетворить в полном объеме, как такие, что нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч.2, ст. 121 ч.2, ст. 194-1 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.1 УК Украины - в виде 1 года лишения свободы;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст. 121 ч.2 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы;

- по ст. 194-1 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Начало срока исчислять с 05.01.2012 года.

ОСОБА_3 признать виновным по ч. 2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить ранее избранную - содержание под стражей.

Начало срока исчислять с 30.03.2012 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 443 грн.00 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 105 грн.00 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государственного предприятия «Национальная энергетическая компания «Укрэнерго» в лице Запорожских магистральных электрических сетей» материальный ущерб в сумме 9436 грн.63 коп.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в пользу Запорожского областного бюро СМЭ за проведение судебно- иммунологической экспертизы в сумме 2697, 18 грн.( справка-счет К ЗЭ № 96 от 03.02.2012 года, справка-счет К ЗЭ № 98 от 09.02.2012 года, справка-счет К ЗЭ № 94 от 08.02.2012 года, справка-счет К ЗЭ № 95 от 06.02.2012 года, справка-счет К ЗЭ № 106 от 31.01.2012 года 69068 г.Запорожье ул. Чаривная,30 р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в пользу Запорожского областного бюро СМЭ за проведение судебно- иммунологической экспертизы в сумме 2697, 18 грн.( справка-счет К ЗЭ № 96 от 03.02.2012 года, справка-счет К ЗЭ № 98 от 09.02.2012 года, справка-счет К ЗЭ № 94 от 08.02.2012 года, справка-счет К ЗЭ № 95 от 06.02.2012 года, справка-счет К ЗЭ № 97 от 31.01.2012 года 69068 г.Запорожье ул. Чаривная,30 р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в пользу Запорожского областного бюро СМЭ за проведение судебно- цитологической экспертизы в сумме 2767, 66 грн.( справка-счет К ЗЭ № 32 от 27.01.2012 года, справка-счет К ЗЭ № 31 от 27.01.2012 года 69068 г.Запорожье ул. Чаривная,30 р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177).

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы в пользу Запорожского областного бюро СМЭ за проведение судебно- цитологической экспертизы в сумме 2767, 66 грн.( справка-счет К ЗЭ № 32 от 27.01.2012 года, справка-счет К ЗЭ № 31 от 27.01.2012 года 69068 г.Запорожье ул. Чаривная,30 р/с 35421002001126 в УГК Запорожской области МФО 813015 ОКПО 02005177).

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы судебные издержки в сумме 450,24 грн. (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с: 31253272210373, Код ЕДРПОУ: 25573056, ГУДКУ г. Запорожье, МФО: 813015, код экспертизы - 10701)

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины за проведение судебно - товароведческой экспертизы судебные издержки в сумме 176,40 грн. (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с: 31253272210373, Код ЕДРПОУ: 25573056, ГУДКУ г. Запорожье, МФО: 813015, код экспертизы - 10808)

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы судебные издержки в сумме 900,48 грн. (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с: 31253272210373, Код ЕДРПОУ: 25573056, ГУДКУ г. Запорожье, МФО: 813015, код экспертизы - 10701)

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины за проведение судебно - товароведческой экспертизы судебные издержки в сумме 521,64 грн. (Получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области, р/с: 31253272210373, Код ЕДРПОУ: 25573056, ГУДКУ г. Запорожье, МФО: 813015, код экспертизы - 10808)

Вещественные доказательства: куртка камуфляжная, джемпер, брюки камуфляжные, пара носков, пара шлепанцев, изъятые у ОСОБА_3, бумажный конверт со смывами с рук ОСОБА_2, бумажный конверт со смывами с рук ОСОБА_3, наволочка, бумажный конверт со смывами с места происшествия, свитер, пара кроссовок, куртка, брюки, изьятые у ОСОБА_2, куртка, жилет, свитер, джемпер, брюки, пара ботинок, изьятые у ОСОБА_9, образцы крови в бумажном конверте, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (квитанция № 016553 от 17.02.2012 года, № 016551 от 16.02.2012 года, № 016554 от 03.02.2012 года) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 дней с момента оглашения, осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Суддя:Н. В. Бойчева