Рішення № 28357734, 25.11.2011, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-647/11

Провадження № 2/1108/2462/11

"25" листопада 2011 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в м. Кіровограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що відповідно до Кредитного договору №880631/ФО/980 від 20 серпня 2008 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра »та ОСОБА_1, остання отримала на споживчі цілі у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 7000 грн. під 39,6% річних строком до 17 серпня 2011 року. Умовами кредитного договору, а саме п. 2.3.2 передбачено внесення позичальником чергових мінімальних платежів щомісячно до 15 числа поточного місяця. П. 2.3.1 передбачено умови повернення кредиту та розмір щомісячної суми мінімальної необхідного платежу, а саме 336,37 грн., яка підлягає до сплати. Боржником були порушені вимоги зазначеного пункту, в звязку з чим зявилася заборгованість по кредитному договору. В забезпечення зобовязань по кредитному договору між ВАТ КБ «Надра »та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №880631/ФО/980 від 20 серпня 2008 року, згідно з яким останній та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідно до п. 1.3 Договору №2 передбачено, що відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому. Рекомендованими листами №734, №735, №739 від 22.04.2009 року, №799/1, №800/1 від 20.05.2009 року, які були направлені на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, банк неодноразово нагадував відповідачам про наявність боргових зобовязань і необхідності їх погашення за договором, однак останні на зазначені листи не відреагували і заборгованості не погасили. В звязку з порушенням позичальником виконання зобовязань за кредитним договором, для нього настають наслідки, передбачені п.п. 4.1, 4.2, 4.3, а саме сплати пені в розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення та штраф у розмірі 30 грн. у разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок. Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 20.07.2011р. складає суму в розмірі 15608,90 грн., з яких: основний борг 6305,66 грн., заборгованість по відсотках 5683,37 грн.; заборгованість по пені 1130,33 грн., заборгованість по штрафу згідно п. 4.3 договору 700 грн., заборгованість по штрафах 669,64 грн., індекс інфляції 1119,90 грн. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра»кредитну заборгованість в сумі 15608,90 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що дійсно вона 20 серпня 2008 року брала кредит в ВАТ КБ «Надра »на споживчі цілі та до цього часу кредит не повернуто, а заборгованість по кредитному договору не погашено. Також вказала, що поручитель ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №794080 вбачається, що 04.02.2011 року здійснено зміну найменування юридичної особи.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 20 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №880631/ФО/980, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7000 грн., в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.2 1.3 кредитного договору ціль кредитування споживчі цілі. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,3% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді ( 28-29-30-31/360 ) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Згідно п. 2.3.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує передбачені п. 1.3.1 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок №79707854 у порядку, передбаченому п. 2.3.2 цього договору шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 336,37 грн.

Відповідно до п.п. 4.1 4.3 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен ден прострочення. У разі прострочення позичальником строку мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №880631/ФО/980 від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра»вбачається, що станом на 20.07.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає: основний борг 6305,66 грн., заборгованість по відсотках 5683,37 грн.; заборгованість по пені 1130,33 грн., заборгованість по штрафу згідно п. 4.3 договору 700 грн., заборгованість по штрафах 669,64 грн., індекс інфляції 1119,90 грн., а всього: 15608,90 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

20 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра »та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №880631/ФО/980, відповідно до умов якого згідно з цим договором поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору №880631/ФО/980 від 20 серпня 2008 року.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зважаючи на те, що заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, вона підлягає стягненню у судовому порядку з боржника та поручителя солідарно та підлягає стягненню сума заборгованості, яка станом на 20.07.2011р. складає 15608,90 грн., що підтверджена відповідними доказами, тобто позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Надра»понесені судові витрати по справі у розмірі 159,09 грн. судовий збір, 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра»( р/р 2809480000007, МФО 323624, код ЄДРПОУ 24717174 ) заборгованість по кредитному договору №880631/ФО/980 від 20 серпня 2008 року у розмірі 15608,90 грн., а також понесені судові витрати по справі у розмірі 156,09 грн. судовий збір та 120 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя