Вирок № 2835720, 13.08.2007, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

№ 1-137/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 августа 2007 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Яковенко Н.Н.

при секретаре Темир В.В.

с участием прокурора Редько В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, русского, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого 12.06.2007 года Приморским районным судом г.Мариуполя по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего в АДРЕСА_1в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 4.1,  ст. 358 3 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1 в начале мая 2007 года используя талон серии НОМЕР_3 о прохождении государственного технического осмотра с автомобиля УАЗ г/н НОМЕР_1действительный до 2007 года, умышленно, преследуя цель использования данного талона, предоставляющий право беспрепятственного использования автомобилем ВАЗ-2109, г/н НОМЕР_2, 1994 года выпуска, который своевременно в 2006 году не прошел государственный технический осмотр и не имел талона о его прохождении, путем среза верхнего слоя бланка и нанесения на нем рукописных записей подделал указанный талон.

Он же, продолжая свои противоправные действия, управляя по генеральной доверенности автомобилем ВАЗ-2109, г/н НОМЕР_1, 1994 года выпуска, который своевременно в 2006 году не прошел государственный технический осмотр и не имел талона о его прохождении 20.05.2007 года поместил под лобовое стекло указанного автомобиля ранее поделанный им талон серии НОМЕР_3 о прохождении государственного технического осмотра с автомобиля УАЗ г/н НОМЕР_1действительный до 2007 года, т.е. стал использовать заведомо поддельный документ с целью беспрепятственной эксплуатации транспортного средства. А уже 26.05.2007 года ОСОБА_1 при управлении указанным автомобилем был остановлен работниками ПС Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, которые обнаружили и изъяли поддельный техталон.

По делу прокурором в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области заявлен гражданский иск в сумме 211, 90 грн. за проведение судебно-криминалистической.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деяниях признал полностью и пояснил суду, что имеет в личном пользовании автомобиль ВАЗ-2109 г/н НОМЕР_1, 1994 года выпуска. Данным автомобилем управляет он и его отчим ОСОБА_3 на основании генеральной доверенности. Отчим работает в психиатрической г/б №7 г. Мариуполя и он часто приезжает к нему, чтобы помыть свой автомобиль и произвести другой мелкий ремонт. В 2004 году автомобиль проходил государственный технический осмотр. В 2006 году автомобиль технический осмотр не проходил в связи с арестом данного автомобиля как орудие преступления линейным отделом внутренних дел г. Мариуполя. Примерно в мае 2007 года он приехал на своем автомобиле на территорию г/б г. Мариуполя к своему отчиму ОСОБА_3. и когда он там находился, то на газоне нашел талон о прохождении государственного технического осмотра серии НОМЕР_3, который был действителен до 2007 года, и он был с автомобиля УАЗ г/н НОМЕР_1. После этого подсудимый решил данный талон использовать в личных целях и подделал его выполнив запись гос. номера с лицевой стороны -вписал гос. номер своего автомобиля НОМЕР_1, а заднюю часть он немного снял лезвием и по краям приклеил с тыльной стороны изоляционную клейкую ленту. Для дальнейшего беспрепятственного использования и эксплуатации своего автомобиля он поддельный талон поместил под лобовое стекло и стал его использовать. 26.05.2007 года двигаясь на своем автомобиле в с. Шевченко Володарского района Донецкой области был остановлен работниками Володарского РО, которые обнаружили и в последствии изъяли у него талон в присутствии понятых. В содеянном чистосердечно раскаялся, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать и дать возможность для исправления. С исковыми требованиями согласен и согласен их погасить.

Заслушав подсудимого и основываясь на материалах дела, которые не были предметом исследования в судебном заседании, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в умышленной подделке документа,  который выдается учреждением, имеющим право выдавать такие документы и предоставляет права с целью его использования, также в использовании заведомо поддельного документа доказана полностью, и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим до совершения данных преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей в психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 ч.1 УК Украины, суд считает, чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, а также в соответствии со ст. 66 ч.2

УК Украины - полное признание своей вины, то, что подсудимый имеет намерение добровольно возместить судебные издержки по делу. Данные обстоятельства, как смягчающие наказание подсудимому, суд считает, ввиду того, они указывают на добровольность, понимание и осознание совершенного и готовность подсудимого в добровольном порядке возместить государству понесенные расходы связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо избрать наказание в соответствие с санкциями ст. 358 ч.1 и ст. 358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 был осужден 12.06.2007 2007 году Приморским районным судом г.Мариуполя по ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, виновен еще и в данных преступлениях, совершенных им до вынесения вышеуказанного приговора, ввиду чего на основании ст. 70 ч.4 УК Украины, подсудимому необходимо частично прибавить наказание по приговору Приморского райсуда г.Мариуполя в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 72 ч.1 УК Украины, учитывая при этом, что при сложении наказаний по совокупности преступлений, менее строгий вид наказания переводится в более строгий, исходя из соотношения, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно определив ОСОБА_1 к отбытию наказания в виде лишения свободы.

Однако, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести; личность подсудимого, обстоятельства его совершения, учитывая молодой возраст подсудимого, который имеет намерение добровольно возместить судебные издержки связанные с проведением экспертизы; полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, в связи с чем, суд убежден, что он не представляет собой особой опасности для общества и приходит к выводу, что его исправление все-таки возможно без изоляции от общества и без реального отбытия наказания, и считает возможным применить ст. 75 УК Украины, на основании которой освободить подсудимого от отбытия назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение установленного судом испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины. Размер установленный судом испытательного срока, суд считает достаточным для дисциплинирования подсудимого.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в пользу Научно -исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области 211 грн. 90 коп.3а проведение судебно-криминалистичекой экспертизы.

Вещественные доказательства: талон о прохождении государственного технического осмотра автомобиля серии НОМЕР_3хранящийся при уголовном деле следует оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание:

по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде 1 /одного/ года ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины - в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить наказание путем частичного сложения в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, осужденному по данному приговору частично прибавить наказание по приговору Приморского районного суда г.Мариуполя от 12.06.2007 года, с применением ст. 72 ч.1 УК Украины, учитывая, что при сложении наказаний по совокупности преступлений, менее строгий вид наказания переводится в более строгий, исходя из соотношения, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказания в виде 3 /трех/ лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, если он в течении установленного судом испытательного срока 1 /одного/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места проживания и работы, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистический центра при УМВД Украины в Донецкой области /код ОКПО 25574914, МФО 834016 в банке УГК в Донецкой области р/с 35220001000450/ 211 /двести одиннадцать/ грн. 90 копеек за проведение судебно- криминалистической экспертизы.

Вещественные доказательства: талон о прохождении государственного технического осмотра автомобиля серии НОМЕР_3хранящийся при уголовном деле оставить при уголовном деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд г. Мариуполя Донецкой области, через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.