Рішення № 28357044, 27.12.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/2319/12

Номер провадження по справі 2/1105/581/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2012 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Ісуповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 29818 гривні 62 копійок,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № KGXRRC06620013 від 10.12.2007 року ОСОБА_1 10.12.2007 року отримав кредит у розмірі 6138,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.12.2009 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. У зв"язку з зазначеними порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідач станом на 01.11.2012 року має заборгованість - 29818,62 грн., яка складасться з наступного: 4743,28 грн. - заборгованість за кредитом; 482,26 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1766,58 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20930,38 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 1396,12 грн. - штраф (процентна складова), що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін та винести очне рішення по справі.

Дослідивши письмові докази суд вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 10.12.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір ( далі по тексту кредитний договір ) про надання строкового кредиту в сумі 6138 гривень, на строк 24 місяці з 10.12.2007 року по 10.12.2009 року включно,з умовами сплати за користування кредитом 1 % на місяць, щомісячної винагороди у розмірі 98,21 грн. Вказаний договір за домовленістю сторін складається із заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( далі по тексту Умови ).

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ " ПриватБанк " останнє є правонаступником ЗАТ КБ " ПриватБанк ".

З розрахунку заборгованості за договором від 10.12.2007 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 01.11.2012 року складається з заборгованості за кредитом в сумі 4743,28 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 482,26 грн; заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 1766,58 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 20930,38 грн.; штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 1396,12 грн. Всього заборгованість становить 29818 гривні 62 копійок.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Отже позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 298 гривень 18 копійки.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,549,551,1054 ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу по кредитному договору без номера від 19.09.2006 року кошти в сумі 29818,62 ( двадцять дев"ять тисяч вісімсот вісімнадцять) гривні 62 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"( 49094, м.Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р 64993919400001, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в сумі 298 ( двісті дев"яносто вісім ) гривень 62 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко