Рішення № 28356618, 24.12.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 24.12.2012

Справа № 0818/9231/2012

Номер провадження 2/0818/2934/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1, про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування.

В позовній заяві зазначено, що 30.12.2009 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Ніссан", державний номер НОМЕР_2 на перехресті вул. Правди -вул. Я.Новицького у м. Запоріжжя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю „Субару" державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого допустив зіткнення з ним. Обидва автомобіля отримали механічні пошкодження. Позивач згідно з умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності, укладеному з відповідачем, сплатив страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 4000 грн. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КпАП України. Оскільки відповідач, в порушення пп. „г" п. 38.1.1 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності" власників наземних транспортних засобів" не повідомив ПАТ „СК „Універсальна" про настання страхового випадку, позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1 Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 4000 грн., судові витрати.

Розгляд справи судом здійснювався на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Представник позивача у письмовій заяві просив суд позов задовольнити з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Оскільки відповідач про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 15.07.2009 року між ОСОБА_1 та ВАТ „СК „Універсальна" було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, строком на 1 рік. Забезпечений транспортний засіб „NISSAN BLUEBIRD", д/н НОМЕР_2..

30.12.2009 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем „NISSAN BLUEBIRD", д/н НОМЕР_2, на перехресті вул. Правди - вул. Я. Новицького у м. Запоріжжя, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги у русі автомобілю „Субару" д.н. НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ДТП сталася з вини водія ОСОБА_1, про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 02.02.2010 року за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі №3-140/2010.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди обом автомобілям заподіяно матеріальну шкоду. Відповідно до Звіту про оцінку розміру майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу, №19/03/10 від 19.03.2010 року, складеному СПД „ОСОБА_3", розмір заподіяної шкоди автомобілю Subaru Leone д.н. НОМЕР_3 складає 13983,21 грн. Сума страхового відшкодування до виплати страхувальнику з урахуванням визначеної договором страхування франшизи на підставі страхового акту №9409000877 складає 4000 грн.

Зазначене страхове відшкодування ОСОБА_2 виплачено в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №13395 від 16.07.2010 року.

Відповідно до пп. Ґ п. 38.1.1 ст. 38 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Страховик, після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пункті 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідач порушив вищезазначені норми закону, не повідомивши ПАТ „СК „Універсальна" про настання страхового випадку, у зв'язку з чим позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з винної в ДТП особи -ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4000 грн. обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 62, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1, про стягнення витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (мешкає: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, код ЄДРПОУ 20113829, р/р 26502378 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) витрати, пов'язані зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення, рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.І.Рибалко