Ухвала суду № 28356376, 27.11.2012, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 408/8637/12

Провадження №2/408/2668/12

У Х В А Л А

"27" листопада 2012 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу - В.В.Костенко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського району відділу Криворізького міського управління МУ МВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 26 листопада 2012 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, 3-я особа Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського району відділу Криворізького міського управління МУ МВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119,121 ЦПК України.

По-перше, відповідно до ст. 119 ЦПК України кожна обставина на яку посилається позивачка має бути підтверджена доказами, позивачка звертається до суду та визначає себе як власника житла, але не дає доказів її тверджень, як вбачається з позовної заяви та додатків до позову вона не є навіть квартиронаймачем, тобто з цього вбачається, що у позивачки відсутнє правове підтвердження права вимоги.

По-друге, відповідно до ст. 26 ЦПК України особами, які беруть участь у праві є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб, позивачці слід вірно зазначити назву третьої особи, яка має брати участь у справі та визначитися з ОСОБА_4, оскільки як зазначено в позовній заяві копія ордеру видана саме на нього.

По-третє, позивачкою до суду не надано доказів, хто є на сьогодні наймачем квартири АДРЕСА_1.

Крім того, позивачці слід визначитися та посилатися на норми права, які регулюють даний вид правовідносин.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського району відділу Криворізького міського управління МУ МВС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду про усунення недоліків.

У випадку не виправлення недоліків до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Суддя: В. В. Костенко