Рішення № 28356072, 20.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.12.2012

Провадження 2/0825/2326/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Бойцевській Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

У позові вказав, що 30 вересня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 279-011/фкв-08, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 64400 доларів США з розрахунку 15,8 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.09.2008 року по 29.09.2023 року. Мета кредиту споживчі цілі. Відповідно до п. 2.4, 2.5 кредитного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами у розмірі не менш як 357,78 доларів США по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника або шляхом внесення готівки до каси банку. Згідно п.1.5, 2.6, 2.7 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем нарахування кредиту шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкового перерахування коштів з рахунку позичальника.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником або його поручителями умов договору.

Виконання позивальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 279-011/zфпор-08 від 30.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_2 поручителем ОСОБА_1, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 279-011/фкв-08 від 30.09.2008 року.

Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань, у зв'язку з чим, станом на 20.08.2012 року має заборгованість у сумі 798938 грн. 96 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 509029грн. 73 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 289909 грн. 23 коп., тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором, судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачі, у судове засідання не з'явилися, про слухання справи сповіщалися належним чином, про що у матеріалах справи є докази.

Згідно зі ст.. 169 ч 4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з довідки ОАБ від 15.10.2012 року, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. За вказаною адресою місця реєстрації відповідачі повідомлялися про слухання справи, тому, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів по наявних у справі документах, шляхом постановлення заочного рішення.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, у зв'язку з наступним.

30 вересня 2008 року ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 279-011/фкв-08, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 64400 доларів США з розрахунку 15,8 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30.09.2008 року по 29.09.2023 року. Виконання позивальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 279-011/zфпор-08 від 30.09.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»правонаступником якого є ПАТ «Дельта банк» та поручителем ОСОБА_1-ОСОБА_2, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 279-011/фкв-08 від 30.09.2008 року. ОСОБА_1. умови кредитного договору належним чином не виконувала, про існування заборгованості за кредитним договором неодноразово повідомлялась позивачем (а.с. 26, 28), шляхом направлення письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. ОСОБА_2 як поручитель, також повідомлялася позивачем про існування у позичальника заборгованості за кредитним договором( а.с. 27, 28) шляхом направлення письмової вимоги про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором. Станом на 20.08.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 798938 грн. 96 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 509029 грн. 73 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 289909 грн. 23 коп., тому просив задовольнити позовні вимоги, стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором, судові витрати.

Відповідно до ст.ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених законом, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, взяті на себе обов'язки ОСОБА_1. не виконувала у повному обсязі, у зв'язку з чим, має заборгованість за кредитним договором.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.. 553 ЦПК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2. на користь ПАТ «Дельта Банк»заборгованість у сумі у сумі 798938 грн. 96 коп., яка складається з тіла кредиту у розмірі 509029 грн. 73 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 289909 грн. 23 коп.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати - судовий збір у розмір 3219 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526,543, 554, 550, 553, 610, 611, 626, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у с.Біленьке Запорізького району Запорізькій області (ІПН НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилась у с.Биваліно Путівельського району Сумської області, (ІПН НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 798938 грн. 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 3219 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є.Гнатик