Рішення № 28356015, 25.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

25.12.2012

Справа №2/0825/2342/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді -Ширіній С.А.

при секретарі -Гнедчик В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні Ініціативи»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що 08.08.2008 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс»(надалі - Первинний кредитор, Позивач) та фізична особа -громадянин України, яким є -ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) уклали Кредитний договір №02014085641 (надалі -Кредитний договір). Відповідно до умов вище вказаного Кредитного договору, Первинний кредитор (за Кредитним договором -Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором -Позичальникові) кредит у сумі 43 475,20 грн.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду відповідач не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що08.08.2008 року Товариство з Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс»(надалі - Первинний кредитор, Позивач) та фізична особа -громадянин України, яким є -ОСОБА_1 (надалі -Відповідач) уклали Кредитний договір №02014085641 (надалі -Кредитний договір). Відповідно до умов вище вказаного Кредитного договору, Первинний кредитор (за Кредитним договором -Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором -Позичальникові) кредит у сумі 43 475,20 грн.

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитного договору повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього - Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні Ініціативи»було укладен Договір купівлі-продажу кредитного портфелю (надалі -Договір відступлення відповідно до якого ТОВ «Кредитні Ініціативи»зобов'язувалось передати грошові кошти розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»зобов'язувалось відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»свої права грошових вимог до боржників за Кредитними договорам перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. Таким чином, Товариством Обмеженою Відповідальністю «ПростоФінанс»було відступлено право грошової вимоги за Кредитним Договором №02014085641 від 08.08.2008 року Товариству з Обмеженої Відповідальністю «Кредитні Ініціативи»(надалі -Позивач). Відповідно, до зазначеного договору, сторони свої зобов'язання повністю виконали -ТОВ «Кредитні Ініціативи»передало грошові кошти, а ТОВ «ПростоФінанс»(надалі -Первинний кредитор) відступило свої права грошової вимоги до боржників за Кредитними Договорами, перелік яких міститься в Додатку №1 до Договору відступлення.

Первинний кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 43 475,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів відповідно до заяви Відповідача (копії яких додаються до даної заяви).

Відповідно до умов Кредитного договору та Договору відступлення, Позивач вправі вимагати дострокового погашення Кредиту у разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем умов Кредитного договору.

У порушення умов Кредитного договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.08.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом -18 206,83 грн., по відсотках та комісій - 3 033,12 грн., що підтверджується довідкою розрахунком заборгованості (додається).

У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф).

На 16.08.2012 року розмір неустойки становить (штрафу): - 4 448,34 грн.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.І ст.1077 Цивільного Кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає аЈ зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у буд: який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторе своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст.1078 Цивільного Кодексу України, предметом договору факторингу моя бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимог яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.1080 Цивільного Кодексу України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлені права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону а( обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.509, 514, 525, 526, 530, 549, 554, 554, 1049, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215-217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи», заборгованість у розмірі -25 688 (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 29 коп. на рахунок №326257902292521 АТ «Дельта банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Кредитні Ініціативи»на рахунок №326257902292521 АТ «Дельта банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 витрати по сплаті судового збору у сумі -256,88 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.А. Ширіна