Ухвала суду № 28355996, 27.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.12.2012

Справа N 815/17040/2012

(2/815/5418/12)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27»грудня 2012 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко В.В.

при секретарі: Левандовської Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 14.12.2012 року вказаний позов залишено без руху.

Позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 дні з дня отримання копії вказаної ухвали.

Згідно даних про вручення поштового повідомлення копія вказаної ухвали була отримана чоловіком позивачки 21.12.2012 року.

Однак у встановлений в ухвалі строк недоліки позову усунені так і не були, а без їх усунення справа не може бути призначена до розгляду.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається у разі повернення позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 14.12.2012 року, недоліки позову не усунув, вказаний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу. Також, суд вважає за необхідне повернути позивачеві суму сплаченого судового збору у розмірі 107,30 гривень.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п.2 ч. ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Мелітопольського міськрайонного нотаріального округу, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування з чужого незаконного володіння та визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України в Запорізькій області, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса, 11, повернути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, сплачену суму судового збору у розмірі 107 /сто сім/ гривень 30 копійок з розрахункового рахунку № 31215206700013, ГУ ДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 37968956 за квитанцією №46 від 02.11.2012 року.

На ухвалу в частині визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачеві може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко