Рішення № 28355856, 11.12.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

11.12.2012

2/0825/2382/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2012 р. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Курбатової О.М.

при секретарі Лагутіної Н.П.

розглянув у відкритому судовому засідання у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; треті особи: КП «ВРЕЖО № 6»; Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просять усунути перешкоди в праві користування квартирою та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3. з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень по позову не надав, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає причину неявки відповідача неповажною.

Представник третьої особи ВГІРФО Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю, самостійних вимог не заявляє.

Представник третьої особи КП «ВРЕЖО № 6»в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутністю.

Позивачі не заперечують проти розгляду справи у відсутності відповідача, третіх осіб на підставі документів наявних в матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та постійно мешкають у квартирі АДРЕСА_1. В спірній квартирі також зареєстрована їх донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, її колишній чоловік. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя 08.07.2011 р.

Фактично з липня 2010 р. відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі , всі свої носильні речі він забрав з собою, іншого майна у нього не було. На цей час місце його перебування не відомо.

Відносно ОСОБА_3 Шевченківським відділом державної виконавчої служби ЗМУЮ відкрито виконавче провадження по утриманню аліментів за адресою: АДРЕСА_2.

Перешкод у користування квартирою ОСОБА_1, ОСОБА_2 відповідачу не чинять. Він добровільно визначив собі інше місце проживання, будь-яких заяв, щодо збереження за ним права користування квартирою АДРЕСА_1 до ЖЕО не поступало

Вищевказане підтверджується як поясненням позивачів, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, так і матеріалами справи: довідкою про склад сім'ї від 03.10.2012 р., копією постанови про відкриття виконавчого провадження, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за відсутністю особи шість місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України особа, яка відсутня понад шість місяців в займаній квартирі визнається такою, що втратила право користування нею.

На підставі вищевказаного суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60, 213, 115, 224-228 ЦПК України, 317, 391 ЦК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в праві користування квартирою та визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова