Рішення № 28355105, 07.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 07.11.2012

Справа № 815/11775/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07»листопада 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі

головуючого-судді Бахаєва І.М.

при секретарі -Піщевої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №002-07987-241207 від 24.12.2007 року в розмірі 7 697,67 грн. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, в розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову вказує, що 24.12.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_2, відповідачем по справі, уклали кредитний договір №002-07987-241207 від 24.12.2007 року.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 06.06.2012 року порушує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Таким чином, станом на 06.06.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору №002-07987-241207 від 24.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 7 697,67 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 2 409,25 грн.;

- заборгованість за відсотками: 2 020,04 грн.;

- заборгованість за комісіями: 3 268,38 грн.;

- пеня: 108,96 грн.

На підставі викладеного представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-07987-241207 від 24.12.2007 року в розмірі 7 697,67 грн. та судових витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита, в розмірі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за вказаними доводами та підставами, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило.

До Мелітопольського міськрайонного суду 05.10.2012 року повернувся конверт з відміткою листоноші «по закінченню терміну зберігання»так як адресата не було дома.

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

24.12.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_3, відповідачем по справі, уклали кредитний договір №002-07987-241207 від 24.12.2007 року, (а.с.5-9).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі за текстом - Картка, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 06.06.2012 року порушує умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 06.06.2012 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору №002-07987-241207 від 24.12.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 7 697,67 грн., яка складається з: - тіло кредиту: 2 409,25 грн.; заборгованість за відсотками: 2 020,04 грн.; заборгованість за комісіями: 3 268,38 грн.; пеня: 108,96 грн., (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 214,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №28464242 від 05.07.2012 року (а.с.4), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 26258902150480, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по тілу кредиту у сумі 2 409 (дві тисячі чотириста дев'ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 26258902150480, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за відсотками у сумі 2 020 (дві тисячі двадцять) гривень 04 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 26258902150480, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по комісіями у сумі 3 268 (три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь AT «Дельта Банк»(р/р № 26258902150480, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по пені у сумі 108 (сто вісім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (іншими даними суд не володіє) на користь AT «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ