Рішення № 28355012, 18.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.12.2012

Справа № 815/15315/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Максимчук З.М.,

при секретарі -Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за наступними підставами.

17 листопада 2007 року від між позивачем ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 006-07960-171107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого відповідачці відкрито відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку 3000 гривень. Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачували всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овредрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Однак в порушення умов договору, позивач належним чином не виконував покладені на нього зобов'язання, тому станом на 07 вересня 2012 року він має заборгованість - 6 581,30 гривень, і на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості за договором № 006-07960-171107 від 17 листопада 2007 року у розмірі 6 581,30 гривень, судовий збір у розмірі 214 гривень 60 копійок та просять слухати справу за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилались їй за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання: АДРЕСА_1, та отримана 29 листопада 2012 року. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Дані спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України, зокрема ст.ст. ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 625, 1049, 1054 та ст.ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України.

17 листопада 2007 року від між позивачем ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № 006-07960-171107, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.5-6), згідно пункту 1.3 вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачу відновлювальну відкличну Кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень з лімітом на рахунку 3000 гривень.

Відповідно до п. 1.5 договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаються відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем за договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Згідно умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку -відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попореній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачували всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овредрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Як випливає з матеріалів справи, а саме розрахунку ціни позову (а.с. 14), станом на 07 вересня 2012 року відповідачка порушила умови кредитного договору і у неї виникла заборгованість 6 806, 30 гривень, яка складається з:

- тіло кредиту 2181,09 гривень,

- прострочене тіло кредиту 0,00 гривень,

- заборгованість за відсотками 1702, 28 гривень,

- заборгованість за комісіями 2697,93 гривень,

- пеня 225,00 гривень.

Позивач в позивних вимогах просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 6 581,30 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При вирішенні питання про зменшення неустойки суди повинні об'єктивно оцінити конкретну ситуацію: чи є цей випадок винятковим виходячи з інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу; майновий стан сторін; ступінь виконання зобов'язання; причини неналежного виконання зобов'язання та форму вини боржника; співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення; добровільне усунення винною стороною порушення та його наслідків тощо

В зв'язку з тим, що позивач в позовних вимогах просить стягнути суму меншу ніж вказано в розрахунку заборгованості, то за таких обставин, суд зменшує пеню, відповідно до суми позовних вимог.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст.611 ЦК України визначає, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до змісту ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачкою зобов'язання за кредитним договором № 006-07960-171107 від 17 листопада 2007 року.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими і підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 6581,30 гривень.

Крім того, оскільки відповідачкою зобов'язання за вказаним договором кредиту у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданою квитанцією (а.с. 4), згідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549-551, 610-612, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26250901551903, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 6581 /шість тисяч п'ятсот вісімдесят одна / гривня 30 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: