Рішення № 28354623, 20.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.12.2012

Справа № 815/16035/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого -судді Притуло Л.В.

при секретарі -Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»»в особі Мелітопольської філії Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»» до ОСОБА_1 про стягнення суми грошового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «СК «Оранта-Січ»» в особі Мелітопольської філії ПАТ «СК «Оранта-Січ»»звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми грошового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що 17.10.2012 року о 18-50 годині в районі буд. № 29 по пр. Б. Хмельницького в м. Мелітополі сталась ДТП за участю автомобілів ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_6, яким керував відповідач та Форд Фіеста, д/н НОМЕР_5, під керування ОСОБА_2 Постановою Мелітопольського міськрайонного суду встановлено, що ДТП сталась внаслідок порушення відповідачем ПДР України, за що останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. На час ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу водія автомобіля ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_6, ОСОБА_1 була застрахована в ПАТ «СК «Оранта-Січ», згідно полісу № АВ 5146819 від 27.03.2012 року. На виконання умов договору страхування та законодавства позивач здійснив виплату потерпілій стороні у розмірі 9160,83 гривень. Відповідач про настання ДТП до позивача не звертався. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9160,83 гривень в порядку регресу та суму сплати судового збору у розмірі 214,60 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі..

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

27.03.2012 року між ПАТ «СК «Оранта-Січ»»в особі Мелітопольської філії ПАТ «СК «Оранта-Січ»»та ОСОБА_1 був укладений договір № АВ/5146819 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля марки ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_6.

17.10.2012 року ОСОБА_2 звернулась до ПАТ «СК «Оранта-Січ»»з заявою про страхове відшкодування, відповідно до якого просить виплатити їй матеріальну шкоду за пошкоджений автомобіль Форд Фіеста, д/н НОМЕР_5 (а.с.7).

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 25.10.2012 року, було встановлено, що 17.10.2012 року о 18-50 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/з НОМЕР_6, в м. Мелітпоолі по пр.. Б. Хмельницького не обрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Форд Фіеста», д/з НОМЕР_5, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

За порушення ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (а.с.5).

Відповідно до страхового акту від 05.11.2012 року ОСОБА_2 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 9160,83 гривень (а.с.6).

Відповідно до ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. 33.1.2 пункту 33.1. ст.. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Відповідно до п. 38.1.1. п. 38.1. ст.. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 із заявою про настання ДТП до позивача не звертався.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»»в особі Мелітопольської філії Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»»до ОСОБА_1 про стягнення суми грошового відшкодування в порядку регресу законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»»в особі Мелітопольської філії Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»»до ОСОБА_1 про стягнення суми грошового відшкодування в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код. НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 16 (р/р 265044791 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 02307292), затрати по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 9160 (дев'ять тисяч сто шістдесят) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, інд. код. НОМЕР_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ»», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 16 (р/р 265044791 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, код ЄДРПОУ 02307292), суму судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: