Вирок № 28354600, 24.12.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/3219/2012

Провадження № 1-кп/0305/5/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинськоі області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Карпуку А.С.,

з участю прокурорів Кузьмич Р.М., Бондарчук О.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці кримінальне провадження № 12012020100000034 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадяни України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 29.11.2012 року ОСОБА_2 на початку серпня 2012 року, перебуваючи в м. Луцьку по вул. Д.Галицького, за одним з п'ятиповерхових будинків виявив п'ять кущів коноплі, де шляхом виривання двох рослин, незаконно придбав не висушений наркотичний засіб канабіс, та загорнувши в поліетиленовий пакет, громадським транспортом незаконно перевіз до місця свого проживання в АДРЕСА_1, з яких в подальшому шляхом відділення листя рослин від стебел та подальшого їх висушування і подрібнення незаконно виготовив наркотичний засіб - висушений канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, який незаконно зберігав без мети збуту і який 28 вересня 2012 року в кількості 64,91 г було виявлено та вилучено працівниками міліції за місцем його проживання в АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта № 476/1336 від 15.10.2012 року (а.с. 46-49) наданні на дослідження речовини рослинного походження та речовини отримані після відділенні стебел являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 64,91 г.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно без мети збуту придбав, перевіз, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 64,91 г і дії його правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району Волинської області Кузьмич Р.М. подано угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Ківерцівського району Волинської області Бондарчук О.О., наділеною відповідно до ст. 37 КПК України повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні №12012020100000034, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , за умовами якої підозрювальний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також, угодою визначено покарання, яке ОСОБА_2 повинен понести за ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового терміну строком 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Прицьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК україни, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з'ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження № 12012020100000034, на предмет наявності скарг підозрюваного, поданих ним під час кримінального провадження.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Підозрюваний ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_2

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з підсудного, відповідно до ст.ст. 118,122 КПК України, виключивши з них вартість проведення експертного балістичного дослідження в сумі 235,20 грн., оскільки відповідно до постанови від 12.11.2012 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 263 КК України. відмовлено.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :

Затвердити угоду від 21.12.2012 року про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району Бондарчук О.О. та обвинуваченим ОСОБА_2.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового терміну строком 1 рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на неї обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про неїзд.

Речові докази у справі: політеленовий пакет № 0241947, три паперові пакети коричневого кольору, всередині яких два політиленові пакети блакитного кольору та три паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка являє особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, що зберігаються в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області -знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області (р/р 31256272210012 в ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014 ідент. код 25574908 ) судові витрати за проведення фізико-хімічних експертиз та досліджень в сумі 882 грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьова О.М.