Ухвала суду № 28354589, 26.12.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.12.2012

Справа № 815/16333/2012

УХВАЛА

26 грудня 2012 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" та ТОВ "Наталі" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві просить зобов'язати відповідача належним чином виконати умови договору відступлення права вимоги від 17 вересня 2012 року та стягнути з ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" штраф за цим договором у розмірі 6089 грн. 57 коп., а з ТОВ "Наталі" - заборгованість за договором у розмірі 608 957 грн. 85 коп.

Крім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у зв'язку з його скрутним матеріальним станом.

Позовна заява у даному випадку не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.

Посилаючись на скрутний матеріальний стан позивач не надав доказів у підтвердження такого стану і, навіть, не послався на них.

А тому, підстав для відстрочення сплати судового збору не було і позивачеві було надано строк для сплати судового збору у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Крім того, позивач не надав доказів того, що з ТОВ "Наталі" взагалі був укладений договір поставки і що йому дійсно була поставлена продукція на суму заборгованості. А тому, позивач повинен надати суду копію договору поставки товару, укладеного між ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" та ТОВ "Наталі", а також копії товарно-транспортних накладних на поставку товару.

Ухвалою судді від 29 листопада 2012 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали позивач отримав 06 грудня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення.

У встановлений законом 5-тиденний термін вимоги суду позивачем не були виконані. Судовий збір він не сплатив.

При таких обставинах позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Мелітопольський м'ясокомбінат" та ТОВ "Наталі" про зобов'язання виконати умови договору та стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: