Дата документу 21.12.2012
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2012 року Справа № 815/17158/2012
м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 09 листопада 2011 року по 10 жовтня 2012 року в розмірі 1 567 грн. 68 коп., відповідно до ст.ст.20, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», ст.625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 281 (р/р 260303141403 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926) суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 09 листопада 2011 року по 10 жовтня 2012 року в розмірі 1 567 грн. 68 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 281 (р/р 260074164, Мелітопольський відділ ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926), 3% річних у розмірі 09 грн. 28 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Мелітопольського району електричних мереж, який розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Комінтерна, 281 (р/р 260074164, Мелітопольський відділ ЗОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926), судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп., що були останнім сплачені при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ Н.М. Купавська
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «_____»______ 2012 р.
Суддя _____ Н.М. Купавська
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" ___ 2013 р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки______ __________ _________________________________________
Судове рішення № 28354519, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/17158/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: