Ухвала суду № 28354256, 19.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" квітня 2012 р. Справа № 01/5026/442/2011

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю учасників провадження у справі:

від кредиторів: Новікова Ю.В. - представник за довіреністю публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», Шевчук Л.В. -представник за довіреністю публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,

від боржника: представник не з'явився,

розпорядник майна: Голінний А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області заяву державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання кредитором боржника

та клопотання про зупинення провадження у справі

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РСЗ», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс», с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09 березня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс» (вул. Жовтнева, 15, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область, код ЄДР 35634364), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника.

Ухвалою від 24 березня 2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна 26 квітня 2011 року призначено арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті «Голос України» від 02 квітня 2011 року №60 (5060).

До суду з заявою про визнання кредитором боржника на суму 630 грн. 46 коп. та клопотанням про зупинення провадження у справі звернулась державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, розгляд яких призначено у судовому засіданні.

Представники заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «РСЗ» та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні розпорядник майна проти вимог заявника заперечив, оскільки останній пропустив встановлений строк подачі до суду заяви з вимогами до боржника, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі просив відмовити через відсутність на те законних підстав. Присутні представники кредиторів позицію розпорядника майна підтримали.

Суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає вимоги державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби такими, що не підлягають до визнання з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 1 Закону конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 14 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковане в газеті «Голос України» від 02 квітня 2011 року №60 (5060).

16 серпня 2011 року судом винесено ухвалу попереднього засідання, якою визнані вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс». В ухвалі зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, або не заявлені взагалі не розглядаються і вважаються погашеними.

Заявник направив до господарського суду Черкаської області заяву про визнання поточним кредитором на суму 630 грн. 46 коп. 22 березня 2012 року, тобто після закінчення строку, встановленого для подання вимог.

Із доданих до заяви матеріалів йдеться, що вимоги зі сплати пені та штрафних санкцій виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство та за своєю правовою природою являються конкурсними.

Таким чином, вимоги державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на суму 630 грн. 46 коп. у справі про банкрутство боржника заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, а тому являються погашеними.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, ст. 79 ГПК України чітко визначені випадки зупинення провадження у справі.

Клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про зупинення провадження у справі обґрунтоване необхідністю проведення перевірки боржника як платника податків, який перебуває на обліку в органі ДПС.

Отже, суд вважає, що визначені зазначеною вище нормою ГПК України законні підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки необхідність проведення органом ДПС не перешкоджає розгляду справи про банкрутство боржника, а тому клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись вимогами ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У визнанні кредиторських вимог державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта Транс»на суму 630 грн. 46 коп. відмовити повністю.

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз