Рішення № 28354181, 17.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.12.2012 Справа № 0814/13624/2012

Номер провадження 2/0814/4293/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ «ТАСкомбанк» звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 05.05.2008 року між АБ „ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого відповідно до власного статуту є Публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КЕ(15)8-08, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25 000,00 гривень із терміном погашення не пізніше 06.05.2010 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № КЕ (15) 8-08-Р-1 від 05.05.2008 року, який укладений з ОСОБА_2, у відповідності до п.1 якого поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання всіх боргових зобов'язань Позичальника за кредитним договором.

Умови кредитного договору позичальником не виконано, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто. В зв'язку з чим станом на 16.11.2012 року розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором складає 11 446,62 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту -6 753,17 гривень; простроченої заборгованості по відсотках -1 485,87 гривень; пені нарахованої у відповідності до умов кредитного договору за період з 15.11.2011 року по 14.10.2012 року -3 207,58 гривень.

В зв'язку з вищевикладеним ПАТ «ТАСкомбанк»просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 11446,62 гривень а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60 гривень в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, оскільки відповідачі не сплатили існуючу заборгованість по кредитному договору.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 525 -527 ЦК України передбачається, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, поки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов'язок інших солідарних боржників перед кредитором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тім же обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, що спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.ст. 615, 625 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Крім того, відповідно до п. 4.3 кредитного договору, позичальник має щомісячно, з дати надання коштів із кредитного рахунку, до погашення Кредиту, сплачувати нараховані відсотки за період з 21-го числа попереднього місяця по 20-е число поточного місяця у чітко встановлений цим договором термін 21-го до останнього робочого дня кожного місяця.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2008 року між АБ „ТАС-Бізнесбанк", правонаступником якого відповідно до власного статуту є Публічне акціонерне товариство ТАСкомбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КЕ(15)8-08, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит у сумі 25 000,00 гривень із терміном погашення не пізніше 06.05.2010 року, а Позичальник зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом згідно з умовами кредитного договору (а.с.5-10).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки № КЕ (15) 8-08-Р-1 від 05.05.2008 року, який укладений з ОСОБА_2, у відповідності до п.1 якого поручитель зобов'язався відповідати перед Кредитором за виконання всіх боргових зобов'язань Позичальника за кредитним договором (а.с.11).

Умови кредитного договору позичальником не виконано, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуто. В зв'язку з чим станом на 16.11.2012 року розмір заборгованості перед Банком за кредитним договором складає 11 446,62 гривень, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту -6 753,17 гривень; простроченої заборгованості по відсотках -1 485,87 гривень; пені нарахованої у відповідності до умов кредитного договору за період з 15.11.2011 року по 14.10.2012 року -3 207,58 гривень (а.с.14).

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні, обґрунтовані тому підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідачів у солідарному порядку, заборгованості за кредитним договором яка станом на 16.11.2012 року становить 11446,62 гривень.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 553, 543, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»(к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № КФ(15)8-08 від 05.05.2008 року в сумі 11466 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 62 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ТАСкомбанк»(к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 339500, код ЄДРПОУ 09806443) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ю. Козлова