Рішення № 28353870, 19.12.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.12.2012 Справа № 0814/12737/2012

Номер провадження 2/0814/4070/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 грудня 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 9723,82грн. В позовній заяві вказав, що 10.05.2007р. між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного ним, яким є „Анкета клієнта на оформлення кредитної картки" та підписання Виписки-повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменуванням банківського продукту - „Кредитна картка з пільговим періодом кредитування 45 днів кредиту без відсотків"; валютою рахунку - українська гривня; сумою ліміта кредитування - 5000,00грн.; відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в виписці-повідомленні.

Згідно договору та на підставі Анкети, позивач надав відповідачу кредитну картку VISA та відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України за тарифним пакетом „Справжня кредитна картка „45 днів кредиту без відсотків", встановив ліміт кредитування в розмірі 5000,00грн., а також забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснювати оплату послуг згідно тарифів у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Однак відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим, станом на 29.12.2011рік має заборгованість в сумі 9723,82грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати: судовий збір в розмірі 214,60грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд позовну заяву розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не з'являлась, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2006р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позивач відкриває клієнту поточний, накопичувальний (крім ПУ „Базовий+") та депозитні рахунки для зберігання коштів, та/або здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжної картки, у кількості та в валюті, що передбачено продуктом пакет послуг „Ласкаво просимо", обраним клієнтом шляхом підписання Анкети клієнта.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобов'язання за договором, та на підставі Анкети клієнта відкрив відповідачу рахунок кредитної картки № НОМЕР_1, видав кредитну картку Visa Classic та встановив ліміт кредитування згідно тарифів банку 5000,00грн. Ліміт кредитування відкривається на строк, що дорівнює строку дії картки. Відсоткова ставка 26,76% річних. Відповідач у свою чергу прийняті зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011рік має заборгованість в сумі 9723,82грн., яка складається з: 4927,89грн. - непогашений кредит; 3684,85грн. - несплачені відсотки; 1111,08грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.11.10 договору, у випадку несплати клієнтом, в строк до 15 числа наступного місяця, обов'язкового мінімального платежу, банк у Білінговий день, нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу та нараховує на непогашену частину обов'язкового мінімального платежу відсотки за кожний день прострочення згідно тарифів банку.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість за картковим рахунком в розмірі 9723,82грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору - 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 615, 625, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в розмірі 9723,82грн.(дев'ять тисяч сімсот двадцять три гривні 82коп.), а також понесені судові витрати: на оплату судового збору - 214,60грн.(двісті чотирнадцять гривень 60коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було проголошено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко