Ухвала суду № 28353785, 23.11.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.11.2012 Справа № 0814/12700/2012

Номер провадження 2/0814/4066/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, Мусієнко Н.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Агро-Вігс" до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

12.11.2012року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, який 13.11.2012 переданий для розгляду судді Мусієнко Н.М.

Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності. Так, відповідно до ст.ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно із відповіддю адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у Дніпропетровській області м.Марганець, що територіально не належить до Ленінського району м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подана заява повинна бути повернута позивачу для подання її до належного суду м.Марганець Дніпропетровської області, відповідно до вимог ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 ЗУ „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Пунктами 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, судовий збір повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет

Керуючись ст. ст. 7, 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Агро-Вігс" до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу для подання її за місцем реєстрації відповідача, до відповідного суду м.Марганець Дніпропетровської області.

Зобов'язати управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Агро-Вігс" (61105, м.Харків, вул.Зернова, буд.2, оф.205, код ЄДРПОУ 37090655, р/р 26002298551 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805), сплачений судовий збір в розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60коп.), згідно квитанції № 108 від 08 листопада 2012 року.

Зобов'язати управління Державного казначейства у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Агро-Вігс" (61105, м.Харків, вул.Зернова, буд.2, оф.205, код ЄДРПОУ 37090655, р/р 26002298551 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805), сплачений судовий збір в розмірі 214,60грн. (двісті чотирнадцять гривень 60коп.), згідно квитанції № 107 від 08 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко