Рішення № 28353481, 28.12.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-4794/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2012р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Мамедові І.Р.о., розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»в особі Запорізького відділення АТ «Сведбанк»(публічне) до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що, між ВАТ «Сведбанк»правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(далі Банк) та гр. ОСОБА_1 (далі Відповідач) укладено кредитний договір від 19 вересня 2008р. за № 0703/0908/71-179 (далі - кредитний договір) у відповідності з умовами якого, остання отримала грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 70 000,00 доларів США строком погашення з 19 вересня 2008 р. по 19 вересня 2022 р. включно та на умовах передбачених цим договором.

Починаючи з червня 2010 року Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, всупереч умов кредитного договору.

Банком - нарахована сума заборгованості станом на 03.10.2011р. за кредитним договором, яка складається із суми основного боргу 92 444 доларів США 15 центів, (в еквіваленті за курсом 7, 9727 НБУ складає 737029 гри. 47 копії.) та пені 70509 гри. 92 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 737029 гри. 47 копії. та пеню у сумі 70509 гри. 92 коп., а також судові витрати.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, також надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги уточнив, вказавши, що сума заборгованості відповідачки перед позивачем станом на 03.10.2011р. відповідно розрахунку складає 92 444,15 дол. США, з яких: - тіло кредиту - 70 000,00 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 558089 грн.; - відсотки по кредиту -22 444,15 дол. США (гривневий еквівалент 178 940 грн. 47 коп.); пеня по кредиту 8843, 92 дол. США (гривневий еквівалент 70 509 грн. 92 коп.), таким чином загальна сума боргу у гривневому еквіваленті станом на 03.10.2011р. складає 807 539 грн. грн. 39 коп., яку представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача у повному обсязі, а також судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги Банку визнала у повному обсязі, суду пояснила, що дійсно отримала від Банку грошові кошти у зазначеній позивачем сумі, але на теперішній час не має змоги повернути кошти, не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен відшкодувати збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов 'язання.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) с грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов 'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець), зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотків.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено:

Між ВАТ «Сведбанк»правонаступником якого за всіма правами та обов'язками виступає Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»(далі Банк) та гр. ОСОБА_1 (далі Відповідач) укладено кредитний договір від 19.09.2008р. за № 0703/0908/71-179, у відповідності з умовами якого, відповідач отримала грошові кошти у розмірі 70 000,00 доларів США строком погашення по 19 вересня 2022 р. включно та на умовах передбачених цим договором.

У відповідності до п. 1.2 кредитного договору, кредит надано Банком у готівковій формі через касу банку на підставі заяви Відповідача.

У відповідності з п. 1.3. кредитного договору, плата за користування кредитом встановлена у розмірі 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

У відповідності п. 1.4. кредитного договору кредитні кошти призначені для здійснення Відповідачем розрахунків по договору купівлі-продажу квартириза адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 44.92 кв.м.

У відповідності п. 3.1. кредитного договору Відповідач зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок НОМЕР_1 щомісяця, через касу банку згідно додатку № 1, що є невід'ємною частиною даного договору.

П. 3.3. кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті Відповідачем 1 щомісяця в період з „01" по „10" число включно за попередній місяць та на момент повернення кредиту на рахунок через касу банку.

Починаючи з червня 2010 року Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, всупереч умов кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, сторони за взаємною згодою домовились (п. 3.8. кредитного договору) без укладання будь-якої додаткової угоди до цього договору встановити наступний порядок змін умов цього договору з відповідною зміною зобов'язань Позичальника щодо строку виконання Позичальником зобов'язань за цим договором та відповідних прав банку вимагати від Позичальника виконання зобов'язань за цим договором при настанні наступних обставин:

- якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених п. 3.3. та /або при невиконанні зобов'язань Позичальника, передбачених п.п. 5.1.7., 5.1.11. цього договору та/або у випадках незгоди Позичальника укласти додаткову угоду до цього договору при настанні обставин, передбачених п. 9.2. цього договору.

При настанні зазначених вище обставин, строк виконання Позичальником своїх зобов'язань (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення банком Позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

24 березня 2011 р. Відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору листом № 04/122 від 24.03.2011 р. Згідно поштового повідомлення про вручення листа, його отримано 24.03.2011р. Оскільки прострочена заборгованість Відповідачем не сплачена, слід вважати, що умови кредитного договору змінені, та обов'язок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник за збігом десятиденного терміну з дня відправлення листа настав - 04 квітня 2011р.

Кредитним договором передбачено відповідальність за порушення його умов. Згідно п. 8.1. кредитного договору, за порушення терміну сплати них платежів за користування кредитом Позичальник (Відповідач) сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

Зобов*язання за кредитним договором відповідачка не виконала, внаслідок чого отворилася заборгованість останньої перед Банком, яка станом на 03.10.2011р. складає 92 444,15 дол. США, з яких: тіло кредиту - 70 000,00 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 558089 грн.; відсотки по кредиту -22 444,15 дол. США (гривневий еквівалент 178 940 грн. 47 коп.); пеня по кредиту 8843, 92 дол. США (гривневий еквівалент 70 509 грн. 92 коп.) Загальна сума боргу у гривневому еквіваленті станом на 03.10.2011р. складає 807 539 грн. 39 коп., що підтверджується відповідним розрахунком Банку.

Згідно довідки Банку щодо курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ станом на 03.10.2011р. 1 дол. США складає 7,99 грн., що підтверджується службовим розпорядженням НБУ від 03.10.2011р.

Дослідивши вищенаведені докази, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими, відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, відповідачка порушила умови за кредитним договором, своєчасно не виконувала зобов*язання здійснити погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в обумовлені договором строки, через що утворилася заборгованість у сумі 92 444,15 дол. США, що у гривневому еквіваленті складає 807 539 грн. грн. 39 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1820 грн. .

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.212-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сведбанк»(публічне) заборгованість у сумі 807 539 грн. 39 коп., судові витрати у сумі 1820 грн., а усього у сумі 809 359 грн. 39 коп. на транзитний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Сведбанк»(публічне) МФО -300164 ЄДРПОУ -19356840.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.І. Боровікова