Рішення № 28353272, 07.11.2012, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/3079/2012

Провадження № 2/807/894/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2012 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», представник позивача Орєхов Артем Володимирович, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 206931 грн. 89 коп. та судового збору в розмірі 2069 грн. 32 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 19 серпня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №236-011/ФКВ-08 (далі - Договір), згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 28804.00 доларів США з розрахунку 10,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 19 серпня 2008 року по 18 серпня 2015 року. Мета кредитування - придбання автомобіля.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором. Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від Боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечено порукою відповідно до укладеного Договору поруки №236-011/Zфпор-08 від 19.08.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 (далі -Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №236-011/ФКВ-08 від 19.08.2008 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не викопує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, етапом на 24.07.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 206931 грн. 89 коп., з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає -149397 грн. 48 коп.;

- сума заборгованості за відсотками -48062 грн. 95 коп.;

- сума комісій, передбачених Договором -9471 грн. 46 коп.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явились, заперечень проти позову не надали, про день розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, постановиши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими позивачем наступними матеріалами: кредитним договором (а.с.7-13), договором поруки (а.с.14), довідкою (а.с.22), досудовими вимогами (а.с.23-24), реєстром (а.с.25-26), договором про передачу активів та кредитних зобов'язань (а.с.27-28), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, відповідачі повинні відшкодувати позивачу судові витрати. Тому суд вважає, що з відповідача також має бути стягнуто на користь позивача судові витрати в сумі 2069 грн. 32 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором №236-011/ФКВ-08 від 19.08.2008 року в сумі 206931 грн.89 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом -149397 грн. 48 коп.; суми заборгованості за відсотками -48062 грн. 95 коп.; суми комісій, передбачених Договором -9471 грн. 46 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 р/р 6499100199) суму сплаченого судового збору в розмірі 2069 грн. 32 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба