Ухвала суду № 28353014, 13.12.2012, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

13 грудня 2012 року

Справа № 0418/7694/2012

6-а/0418/13/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Рябенькій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поворот виконання судового рішення, ухваленого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровську про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, визнання бездіяльності незаконною,

у с т а н о в и в:

27 травня 2009 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, визнання бездіяльності незаконною (а.с.а.с. 3 -17 адміністративної справи № 2а-376/09).

15 жовтня 2009 року суд своєю постановою задовольнив позов, зобов'язавши відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік (а.с. 46 адміністративної справи № 2а-376/09).

Того ж дня судом було видано виконавчий лист (а.с. 103 адміністративної справи № 2а-376/09).

21 вересня 2010 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2009 р. була залишена без змін (а.с.а.с. 62, 63, 72 адміністративної справи № 2а-376/09).

25 листопада 2010 року постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області виконавче провадження з виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2009 р. було закінчено у зв'язку з фактичним виконанням виконавчого документу (а.с.а.с. 101, 102 адміністративної справи № 2а-376/09).

04 квітня 2012 року Вищий адміністративний суд України ухвалив постанову, якою скасував постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.10.2009 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2010 р., відмовивши позивачу у позові (а.с.а.с. 96 -99 адміністративної справи № 2а-376/09).

16 листопада 2012 року відповідач у справі звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення, пославшись на скасування судового рішення, яким позов було задоволено (а.с. 1).

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву.

Позивач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 3, 5 статті 265 Кодексу адміністративного судочинства України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що судом касаційної інстанції питання про поворот виконання рішення вирішено не було, а з часу виникнення підстав для повороту виконання минуло менше року.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість поданої відповідачем заяви.

Керуючись статтями 158 -160, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 (ІН -НОМЕР_1) повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровську (код ЄДРПОУ -21910597) грошові кошти, одержані на виконання постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2009 року, ухваленої в адміністративній справі № 2а-376/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Дніпропетровську про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, визнання бездіяльності незаконною.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також постановлення ухвали у письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18 грудня 2012 року.

Суддя М.О. Католікян