Рішення № 28351693, 11.10.2012, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №709/1790/2012

Провадження по справі № 2/709/736/2012

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2012 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 30 січня 2007 року року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №76-09/01-2007, згідно якого банк надав у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 6635 доларів США,а він взяв на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання в розмірі 13,49 % річних. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати, передбачені договором платежі шляхом щомісячного до 10 числа поточного місяця внесення на рахунок банку мінімально необхідного платежу в сумі 155 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту - 27.01.2012 року. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, 30.01.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави. При настанні чергових строків кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідач свої зобов'язання перед банком належним чином не виконував. Загальна заборгованість відповідача перед банком по кредитному договору станом на 25.05.2012 року становить 74183,91 грн., з них по кредиту - 15126,29 грн., відсотках - 308,03 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 58749,59 грн. Тому просять суд винести рішення, яким стягнути з відповідача, на користь позивача, вищевказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Причина його неявки суду невідома.

Зі згоди представника позивача суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Суд вивчивши обставини справи, дослідивши їх докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що 30 січня 2007 року між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 76-09/01-2007, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 6635 доларів США.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

З матеріалів справи досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідач, ОСОБА_1, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконував, внаслідок чого за кредитним договором № 76-09/01-2007 від 30 січня 2007 року виникла заборгованість за кредитом. Станом на 25 травня 2012 борг складає 74183,91 грн., з них по кредиту - 15126,29 грн., відсотках - 308,03 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 58749,59 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема ОСОБА_1 прострочив свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушив графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невчасне виконання зобов'язання відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України -стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, враховуючи положення ст. ст. 79, 80 ЦПК України та приймаючи до уваги те, що у зв'язку із розглядом справи в суді позивач, поніс судові витрати, а саме, сплатив судовий збір у розмірі 741,83 гривень, суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88, 212- 215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, в користь ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ заборгованість по кредитному договору №76-09/01-2007 від 30 січня 2007 року в загальній сумі 74183,91 грн. на рахунок № 29093115033509 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ судові витрати по сплаті судового збору в сумі 741,83 грн. на рахунок № 35008800001001 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

На заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.